duminică, 30 noiembrie 2014

Brief

Multe au contat în economia rezultatului din R. Moldova. Îmi place să cred că, măcar puțin, au contat și deznodământul de pe 16 noiembrie din România - cu tot cu exemplul diasporei noastre, dar și faptul că s-a creat o atmosferă mai deosebită, de ziua sf. Andrei - apostolul românilor - și cu o zi înainte de sărbătoarea națională a României, ziua desăvârșirii României Mari.
..................................................................................
Se pare că NU am pierdut MOLDOVA :)

Johannis a fost felicitat de Putin pentru victoria de pe 16 noiembrie. Tocmai în ziua alegerilor parlamentare din Republica Moldova...?

Cristian Preda susține că ministrul educației naționale, Remus Pricopie, prezent la summitul francofoniei din Senegal, și-a ținut discursul în limba engleză, spre oroarea nedisimulată a asistenței. Pricopie neagă. Dacă este adevărat, ar trebui să demisioneze. De fapt, de ce mă mai agit? Trebuia să demisioneze de când a dat vulpea...

vineri, 14 noiembrie 2014

Răul cel mai mic sau despre cine este român și ortodox

Domnul Klaus Iohannis nu este perfect; de fapt, are destule defecte - mai ales prin raportare la funcția pe care vrea să o ocupe: cea de președinte ales al României. Este încet, plictisitor, total lipsit de charismă. Nu are nimic din spiritul vioi, latin, al românului. Asta spre deosebire de fâșnețul, volubilul și zâmbărețul Victor Viorel Ponta, care trece mult mai bine sticla.

Domnul Klaus Iohannis este un sas protestant; spre deosebire de el, Victor Viorel Ponta este român și ortodox (mă rog, poate româno-italiano-albanez - never mind). Domnul Klaus Iohannis are 6 case; înțeleg că Ponta Victor Viorel are 7.

Domnul Klaus Iohannis cochetează cu oportunismul - odată era în spatele lui Geoană, era premierul ”Grivco”; altădată susținea (chiar și indirect) suspendarea aberantă din vara anului 2012. Nu-l poate însă ”bate” pe Victor Viorel Ponta - pentru care oportunismul este o profesiune de credință, încă din tinerețe.

În ciuda imperfecțiunilor sale și a campaniei mizerabile - negativă, dusă de PSD (au folosit, pe post de agenți electorali, inclusiv găinile de la Cornu - probabil cele neouătoare - pe care le-au aruncat, mai mult moarte decât vii, în curtea ACL) - la o rapidă sumarizare, domnul Klaus Iohannis pare să reprezinte (dintre cei doi) ”răul cel mai mic”.

Mai ales că nu a vândut copiii - nu pentru organe: copiii sunt bine mersi peste ocean. Dar mai ales pentru că este un neamț așezat și cumpănit, muncitor și constant, egal cu sine însuși - un domn - în limbaj, atitudine, gândire și comportament. Spre deosebire de Victor Viorel Ponta - mincinos, fără scrupule și, cel mai grav, neserios - chiar și atunci când face răul, un păcălici, sforărit de Maior. George Maior. Câte critici și câte înjurături nu li s-au adresat lui Băsescu, Iliescu, Iohannis... dar niciodată ceva asemănător cu ”Mickey Mouse” sau cu ”Puie Monta”. V-ați întrebat vreodată de ce? Simplu, pentru că poporul simte... Oricât s-ar strădui o lipitoare ca Gâdea, oricât și-ar da ochii (sau buzele) peste cap, oricât ar accentua pe defectele și vinile reale sau închipuite, nu ar reuși niciodată să impună (nici celor mai spălate creiere, care urmăresc, în transă, emisiunile Haznalei) porecla de ”Mickey Mouse” pentru Traian Băsescu - el este ”marinarul”, ”chiorul”, ”piratul”, ”matrozul”... Sau, vă închipuiți Piața Universității apelându-l astfel pe Ion Iliescu? Nu, pentru că pur și simplu nu merge, nu ține. Până și un zero jurnalistic ca Gâdea știe asta - și nu a încercat niciodată să îl prezinte pe Iohannis în rol de păcălici - pentru că nu ar fi credibil și nu ar prinde. Pentru că nu ne putem închipui vreo scenă în care Klaus Iohannis să țină locul lui Ponta, la Cotroceni, alături de ministrul Petrescu - uitându-se în tavan, încurcat de întrebările lui Băsescu. Despre Ponta, da, se poate spune asta - și oamenii îl poreclesc pe individ, ca atare. Vi-i închipuiți pe opozanții PSD numindu-l pe Dan Voiculescu ”păcălici” sau ”Mickey Mouse”? Nu: i-au spus ”varan” - simțind că CTP-ul a avut mare dreptate când l-a denumit așa. Deci - viitorul președinte al României poate fi un păcălici. Nu știu dacă există ceva mai nepotrivit pentru funcția clamată.

Este Victor Ponta român și ortodox? Când plagiezi, minți, aperi corupții - ești ortodox? (Sigur, se poate întreba și altceva: când te implici în campanii electorale, în politică, după ce altădată ai acceptat, în tăcere și rușine dărâmarea bisericilor, te numești biserică ortodoxă - națională?!). Ponta, care” îi unește pe români”, cel ”mândru că este român” - nu poate spune corect nici două strofe din imnul național și habar nu are care este primul rege al României (vorba lui Cartianu). Nu mă interesează să am un președinte ”mândru că este român” și ortodox. Vreau un președinte care să fie mândru că nu minte, nu fură și că nu acoperă minciuna și hoția.

Iohannis nu este ortodox - dar asta îl face mai puțin creștin, mai puțin corect, mai puțin civilizat? Este mai puțin român pentru că este etnic german? Nu au fost germanii Carol I și Ferdinand cel Loial, regina Maria - născută în Kent/Anglia mult mai români decât mulți dintre conaționalii noștri neaoși? Carol I spunea despre prințul Carol (viitorul rege Carol al II-lea) că este primul român din familie - pentru că înjură și face datorii. Dacă în acest sens Iohannis nu este român - atunci bine că nu este!

Dacă merită să merg la vot? Sigur că merită - și pentru asta s-a murit acum 25 de ani și cine spune că votul nu contează și că ”iese cine trebuie” (sau cine numără voturile) nu face decât să colporteze o prostie și o minciună extrem de interesată. Dacă merge la vot (a mers și în turul I) venerabilul Neagu Djuvara (interviu recent la ”Nașul TV” - luat de Turcescu - na..., asta este), la 98 de anișori împliniți, este o rușine de neșters pentru orice român care nu o face.

Sunt român și sunt ortodox. Și pentru că nu vreau să văd impostura, incompetența și minciuna rânjind a pagubă (pentru noi) din fruntea țării, pentru că nu vreau să mă întorc într-un comunism cosmetizat, pentru că nu vreau ca țara să fie la discreția baronilor roșii și a găștilor lor interlope, pentru că m-am săturat să-i aud pe românii transilvăneni că s-au săturat de România (poate că da, ar trebui să treacă batalioanele române Carpații - dar invers, cum se striga la Cluj), pentru că, dacă ”toți sunt la fel - corupți” - este mai bine să nu fie o singură gașcă la putere (măcar să împărțim răul), pentru că Merkel conduce Europa, iar pe Hollande îl conduce zona de sub curea, pentru că prefer zgârcenia ardelenească țigăniei coclite care se instalează, treptat, la est și la sud de Carpați, pentru toate acestea și pentru încă multe altele, votez, duminică, KLAUS IOHANNIS.

Declarația de la Cluj - 14 noiembrie 2014

http://romaniacurata.ro/ce-vor-protestatarii-declaratia-de-la-cluj/

marți, 11 noiembrie 2014

O campanie ”civilizată”

Bannere: ”Ponta este singurul care apără pensiile”; ”Ponta a micșorat impozitele”.

Telefoane în turul întâi al alegerilor prezidențiale (oraș moldav) - date pe după-amiază celor care primesc de la primărie ajutoare pentru încălzire: ”Ați fost la vot? Nu? Mergeți la vot și ajutați-l pe domnul Nichita...”

Profesorilor li se dau ajutoare pentru cărți și li se promit banii din urmă și creșteri salariale - în 2015.

Polițiștilor li se dau Dacii Duster noi; studenții primesc liber două zile, să meargă acasă, ca nu cumva să facă scandal în orașe în ziua de 16 noiembrie.

Slogan (propagat, pe alocuri și de membri ai BOR): ”Votați un președinte român și ortodox”.

Găini moarte și vii (asta de la Dragnea li se trage) - aruncate (cu mesaje gen - ”lașul de Johannis”) în curtea sediului ACL - la momentul vizitei acolo a șefului PPE, Joseph Daul.

Lider PSD - Satu Mare - ”babele, în patru labe, trebuie scoase la vot”.

Doar câteva exemple de metode gen 1946, transplantate în România de început de secol XXI. Și, tot ca și atunci (chiar dacă nu la același nivel, pentru că suntem totuși în UE), ticăloșiile comuniste sunt aruncate în cârca adversarilor politici: la 8 noiembrie 1945, comuniștii au ucis oameni la demonstrația de ziua regelui și au dat vina pe opoziția democrată - căzătura morală Ana Pauker era atunci pe cai mari. Astăzi, o altă căzătură morală, mincinoasa patologică G. Firea a avut nerușinarea să acuze echipa de campanie a ACL că este responsabilă de ”înscenarea” cu găinile de la sediul ACL.

Nu mai amintesc de ceea ce s-a întâmplat cu votul din străinătate. Mai lipsește să schimbe rezultatele alegerilor - tot ca în '46.

Mirare...

Două atacuri palestiniene sângeroase: unul în Cisiordania, lângă Ierusalim, altul chiar în Tel Aviv. Rezultatul: doi morți (un soldat și o fată de 25 de ani) și doi răniți - toți patru, israelieni, înjunghiați. Recent, alți israelieni au fost uciși sau răniți în atacuri ale unor șoferi palestinieni, care și-au îndreptat mașinile spre stații de autobuz aglomerate - la Ierusalim. Atacatorii au fost, în principal, indivizi eliberați din închisori - în cadrul procesului de negociere cu palestinienii.

Mirarea vine de aici: mă așteptam ca cei care au deplâns astă-vară victimele civile palestiniene ale bombardamentelor israeliene în fâșia Gaza să aibă ceva de spus și despre aceste victime nevinovate din partea israeliană. Dar... tăcere, nimeni nu s-a sesizat, nimeni nu pare interesat. Mă întreb - unde le este imparțialitatea - acestor (pseudo)analiști și critici de ocazie?

Contează că armata israeliană a încercat să evite pierderile în rândul civililor palestinieni - lucru imposibil, câtă vreme Hamas lansa rachetele dintre blocurile de locuințe din Gaza, folosindu-i, cu cinism, pe civili, drept scuturi umane și bucurându-se când putea arăta presei un număr cât mai mare de victime?

Contează că rachetele trase de Hamas erau lansate intenționat asupra zonelor populate din Israel - nu importă că nu și-au atins țintele - dar dacă nu exista sistemul antirachetă ”Iron Dome”? Contează că atacurile din ultimele zile au vizat mai ales civili israelieni? Putem face o judecată de valoare/intenție corectă, echilibrată sau doar unii au dreptul să-și transforme victimele în elemente de propagandă, iar ceilalți trebuie să moară în tăcere?

luni, 10 noiembrie 2014

Opț-minciunile lui Corlățean

După scandalul din diaspora, de la primul tur al alegerilor prezidențiale, Titus Corlățean avea următoarele opțiuni:

1. Să demisioneze în noaptea alegerilor, așa cum i s-a cerut de la Cotroceni. În acest caz, succesorul său ar fi avut două săptămâni să facă ceva pentru a respecta dreptul de vot al românilor de ”afară”.

2. Să nu demisioneze, să-și asume situația și să o rezolve el.
Desigur, în ambele cazuri, responsabilitatea guvernului (recte - a lui Ponta) era ”solidară” cu cea a MAE.

3. Soluția ”demisiei” după o săptămână. Astfel, nu există nici o șansă ca situația să își găsească rezolvarea; în schimb, Ponta poate să spună că el nu are nici un amestec - a făcut, adică, tot ce a putut. Iar Corlățean va fi ”reevaluat” (adică recompensat) ulterior.

Despre șansele și intențiile lui Meleșcanu de a soluționa penibila problemă a vorbit chiar el, la câteva secunde după ce a fost numit de ”Băsescu Traian” (care i-a amintit că, în seara alegerilor, ex-șeful SIE a spus cu gura lui că, dacă el era ministru de externe, situația jenantă de la ambasadele României nu s-ar fi produs); adresându-se lui Ponta, Meleșcanu a emis următoarele: ”am zis și eu o prostie... am zis că dacă aș fi fost ATUNCI...”. Gura păcătoasă și senilă adevăr grăiește...

România este o țară atipică în UE

o țară în care trecutul, prezentul și universurile paralele se întrepătrund. Există tot felul de întrepătrunderi și interferențe:

De exemplu, BOR se bagă în politică - mitropolia Clujului dă indicații prețioase preoților și credincioșilor - să voteze și să militeze pentru un președinte ”român și ortodox” (în altă parte - la sfânta mănăstire Cozia, ți se spune direct cu cine să votezi - să nu creadă cumva unii că ”Johannis” este nume românesc).

La Sebeș, primăria a decis să acorde unei femei cu 3 copii un ajutor de 300 de lei, drept compensație pentru că, nopți la rând, a fost nevoită să suporte compania extrem de deranjantă a unor fantome - din casa în care tocmai se mutase - tot Biserica a rezolvat și problema aceasta spinoasă - și acum femeia și chiar și fantomele pot să meargă liniștite la vot și să urmeze indicația înalților ierarhi.

Depășind aceste probleme în principal transilvănene, ne îndreptăm la sudul Carpaților, unde locatarii cimitirelor din Dragnea Land se odihnesc după turul întâi și așteaptă cu nerăbdare turul al doilea al alegerilor. Ei s-au declarat mulțumiți că au primit sprijinul (de altfel așteptat) al peste 960.000 de cetățeni care au votat, pe teritoriul României, pe listele suplimentare (participanți la campania de promovare - ”Dacă vrei dosar penal/Fă turism electoral”) și au specificat că doar împreună (dar nu fără ajutorul de neprețuit al spectatorilor Antenei 3 de la orașe și sate) vor reuși să-l ungă pe premierul en titre președinte al tuturor românilor (fie ei vii sau morți) din țară - că provocatorii ăia din diaspora au exact ceea ce merită: două secții și jumătate, unde pot să voteze până în noiembrie 2019.

În fine - toată lumea trebuie să se alinieze efortului pentru scopul comun și să contribuie; nu se admit defecțiuni - doamna ministru Petrificescu a fost clară: prostituatele să se legalizeze și să cotizeze - prin impozitare. BOR nu a comentat declarația și gurile atee spun că, la o adică, Biserica ar putea închide ochii, dacă doamna în cauză va susține în continuare că un ONG, ca BOR, nu poate fi impozitat, nici măcar atunci când primește onorariu pentru disciplinarea fantomelor sau chiar a enoriașilor cu drept de vot.

duminică, 2 noiembrie 2014

Du-te la pensie, Stelian Tănase

N-am avut niciodată o părere prea bună despre acest om; nu l-am considerat un opozant veritabil al regimului Iliescu; avea ceva care îmi displăcea profund și, ca atare, mi-a fost întotdeauna antipatic. Recunosc, însă, că nu aveam cunoștință despre eventuale lucruri care îi puteau fi imputate. Și mai recunosc faptul că emisiunea despre Bucureștii de altădată (de la TVR) merita urmărită, de cele mai multe ori.

S-a remarcat ca un critic al lui Traian Băsescu, s-a învârtit pe lângă liberali și, cu ajutor USL, a devenit șef la TVR. Astă-toamnă și-a dat arama pe față, arătându-se un partizan al actualului premier, în ciuda circului făcut în comisia din Parlament, unde s-a plâns de presiuni din partea ”politicului” asupra instituției pe care o conduce. Așa ar fi păstrat el în grilă emisiunile "Biziday", cu Moise Guran, "Vorbeşte liber", cu Sorin Avram, "Foc încrucişat", cu Alina Stancu şi Cornel Nistorescu, şi "Starea naţiei", cu Dragoş Pătraru. Cum se poate observa, este vorba de ”mari” opozanți și critici ai premierului Ponta: Moise Guran (fost la Antena 3) face o emisiune economică, neutră - a reușit să-l nemulțumească, totuși, pe Ponta, pentru că, așa cum se cunoaște, admiratorul lui Guevara nu suportă nici un fel de critică; Sorin Avram a avut ambiția să facă un interviu cu Traian Băsescu; el s-a ”revanșat”, însă, ulterior, lăsându-și locul de moderator (în emisiunea electorală de pe 19 octombrie - la TVR1) Monicăi Ghiurco (cea care a participat, în august, la un miting al Antenei 3, la Palatul Cotroceni, după condamnarea lui Dan Voiculescu) și lui Radu Rădulescu (cel care a avut sarcina ca, în ultimul minut al emisiunii, să-și dovedească obediența golănească, întrebând-o pe Elena Udrea dacă a fost iubita lui Traian Băsescu și nelăsându-i apoi timp să și răspundă); Alina Stancu l-a enervat pe Ponta, cu o critică în direct, prin 2011, iar Cornel Nistorescu, deși un fervent adversar al lui Traian Băsescu, nu acceptă totuși să i se dea dictări (și asta din mai multe motive) - are hachițele lui; Dragoș Pătraru (venit de la televiziunea lui Sebastian Ghiță) realizează o pseudoemisiune de pseudo-umor și nu-l poate evita complet pe comicul (involuntar) numărul 1 al națiunii (o emisiune pe care o consider, de altfel, total nepotrivită cu statutul televiziunii publice - așa cum statutul de prezentator/realizator de emisiuni la TVR mi se pare incompatibil cu un pictorial nud - fie acesta chiar unul reușit - în revista ”Tango”).

Sigur, ”maestrul” Tănase nu a reușit să ”salveze” și emisiunea lui Ion Cristoiu (cunoscut și acerb critic al lui Victor Ponta), care a zburat scurt din grila de toamnă; în schimb, amicii Dinescu și Cioroianu se lăfăie copios pe ecrane...

Sâmbătă, însă, dl. Tănase m-a scos de tot din sărite. Mai întâi s-a produs în noua emisiune ”Istorii încâlcite”, de pe TVR2, în care, intervievat fiind, domnia sa ne-a explicat - că tov.  Elena Ceaușescu ”avea o experiență sexuală mai mare” decât Tovarășul (Nicolae, evident), care, la rândul lui, mergea la reuniuni unde oamenii se ocupau de ”gagicăreală”. Mie, singurele lucruri încâlcite mi se par situațiile de la CNA și TVR, precum și conjuncturile nefericite care permit tuturor frustraților și obsedaților să ajungă în funcții de răspundere și prestigiu.

Trecând peste episod, am fost curios să văd momentul de revenire al TVR la Chișinău (TVR Moldova, 19.00 - la București), după anii de tăcere cauzați de interzicerea (de către Voronin a) transmiterii postului public de televiziune al României, la est de Prut. În jumătatea de oră alocată, 4-5 minute au fost dedicate sărbătoririi Halloweenului la București. Nu numai că, prin acest fapt, s-a ignorat că populația R. Moldova (mai ales în zonele rurale - care ar trebui vizate în mod special, pentru a contrabalansa propaganda rusă) este sensibil mai conservatoare decât cea din România și că, deci, subiectul în sine este delicat, dar cei care au realizat materialul (fiind pesemne tâmpiți de la natură) au reușit să intervievezee cei mai scabroși indivizi și să înregistreze cele mai dezgustătoare imagini posibile - de parcă scopul jurnalului pentru moldoveni ar fi tocmai acela de a-i îndepărta pe aceștia de România.

În plus, ca să-și dovedească ”imparțialiatatea” dinainte clamată, încă de la prima emisiune, Jurnalul pentru R. Moldova a dat de pământ cu prietenul președintelui Băsescu, primarul Chișinăului, Dorin Chirtoacă (cu ajutorul unui așa-zis ”expert în transporturi” - ce-o mai fi și aia - care a bălmăjit ceva neinteligibil cu privire la transportul public), luându-i în schimb un interviu consistent premierului moldovean Iurie Leancă, om de mare caracter (afirmat încă de când lucra în ambasada URSS de la București, în 1989), prieten al lui Victor Ponta (cine se aseamănă, se adună: adică unul nu a fost ofițer KGB, iar celălalt nu a fost ofițer SIE). Cu alte cuvinte, încă de la prima emisiune, exportăm la Chișinău și prostul gust și lupta politică mizerabilă de la București; bună reclamă, nu am ce zice. Evident că Stelică este vinovat - căci nu poate nici măcar să spună că nu a știut conținutul: cum (având în vedere că nu au fost transmisiuni directe), nu te uiți înainte, în amănunt, nici măcar la primul jurnal? În locul lui, având în vedere importanța/miza evenimentului, aș fi urmărit în detaliu problema, cel puțin o lună de zile...

În fine, cireașa de pe tort - ca să mi se confirme din nou că la TVR trebuie făcută o curățenie generală și o restructurare masivă - la ”Reportajele Jurnalului”, pe la 20.30, stimații realizatori au binevoit să ne prezinte o hartă a Georgiei, în care Abhazia era trecută în sud-vestul țării, pe locul ocupat, în realitate, de Republica autonomă Adjaria. Că, pentru ei, este totuna...

Așa șef, așa angajați; așa consideră ei că trebuie să arate Televiziunea de stat - fața cu care România iese în lume. O rușine!