joi, 21 august 2014

Despre proști, minciună, adevăr, manipulare, epurare etnică și libertate de exprimare

După decembrie 1989, românii, nevorbiți de decenii și - mulți dintre ei - needucați, s-au trezit că au libertate de exprimare - pe care au început să și-o manifeste  (evident) în mod arbitrar și prostesc. Neavând cultura dialogului, nu aveau nici răbdarea, politețea, să se asculte unul pe celălalt și să vorbească pe rând, fără să se întrerupă. Toți se pricepeau la tot și la toate și puțini aveau decența să respecte competența, experiența sau vârsta. Dacă în anii `90 mai trăiau încă destui oameni care prinseseră vremurile vechi, de dinainte de 1948, în timp, numărul acestora împuținându-se, manierele legate de exprimare și dialog s-au deteriorat substanțial. Asta, deși s-a ridicat și dintre tineri o pătură de oameni bine educați și competenți - o pătură prea subțire, însă, care s-a subțiat și se subțiază mereu, din cauza permamentei hemoragii de materie cenușie, tinerii educați și pregătiți căutând să se realizeze peste granițe.

Proștii sunt întotdeauna fuduli și dacă mai sunt și agresivi, este ”perfect”. Cu cât știu mai puține lucruri despre un subiect, cu cât logica lor este mai suferindă, cu atât au mai multe păreri, desigur, fixe. Cum recunoști un prost pe net? Omul este convins întotdeauna că are dreptate și nu recunoaște că greșește nici în fața evidenței. În plus, acești oameni nu au nuanțe. Pentru ei, lucrurile sunt albe sau negre, nu disting tonuri de gri. Au adevărul lor imuabil și orice altceva este minciună sau rea intenție. Mă refer la prostul veritabil, nu la băieții de bine, care au ca misiune să agite apele pe rețele, pentru că așa li s-a ordonat și care doar au comportament de proști. Astfel, unii manipulează din prostie, alții - cu ”bună” intenție.

Un prostălan mă acuza, mai deunăzi, într-un comentariu ireproductibil, că sunt ”trompeta Rusiei”. Ce să-i replic retardatului? Că, prin însăși profesia mea sunt mai bine informat decât va fi el vreodată în legătură cu tot răul pe care românii l-au avut de îndurat timp de secole din partea rușilor și apoi a sovieticilor? El face parte dintre proștii agresivi, cărora le place să se laude cu faptul că sunt prost crescuți și violenți verbal (altfel, pe frustrații anonimi, îi țin la distanță). Cazul în sine este plictisitor, desigur, dar este ilustrativ pentru ce se întâmplă în mediul românesc al comunicării pe internet. Nu mai poți să ai nuanțe, nu mai poți să te îndoiești, că imediat apare un prost sau (mai rar) un năimit, să te facă albie de porci, pentru că îndrăznești să ai o părere care nu cadrează cu viziunea sa extrem de îngustă. Practic, unii arată că îi deranjează libertatea de exprimare. În capetele lor pătrate, dacă te apuci să critici Moscova, ești mason, dacă denunți porcăriile Kievului, ești agent FSB sau GRU, dacă l-ai susținut pe Băsescu, musai nu ai voie să îl critici niciodată și trebuie s-o susții pe Leana (că altfel e de rău); bine, oricum, dacă l-ai susținut pe Băsescu, ești un ”băsist” nenorocit, care trebuie extreminat în decembrie (dacă nu chiar înainte). Dacă zici de bine de Israel, ești un ucigaș de palestinieni; dacă critici Israelul, ești - cum altfel? - un antisemit.

Eu am să îmi susțin părerile în continuare și nu pot să fac altceva decât să reafirm că ele nu sunt în slujba nimănui - doar în slujba adevărului, așa cum îl văd eu în momentul respectiv (al emiterii enunțului). Ideile mele sunt bune sau greșite și, evident, subiective. Dacă mi le schimb, uneori, nu înseamnă că am schimbat tabăra, că mă platește cineva, în general, că sunt oportunist; înseamnă doar că, pe baza evoluțiilor evenimentelor, îmi adaptez judecățile. Este normal să te întrebi și să te îndoiești, inclusiv (sau mai ales) de propriile judecăți de valoare. Dubito ergo cogito, cogito ergo sum spunea bătrânul Rene odată. Este la fel de valabil și astăzi. Oamenii și situațiile se schimbă, ca atare și aprecierea noastră asupra lor trebuie să țină pasul. Eu cred în adevăr, nu în partizanat, pentru că, altfel, ar însemna să îmi bat joc de acei oameni care consumă câteva minute din timpul lor pentru a ”răsfoi” ceea ce afișez. Prefer sa mă citească puțini, dar inteligenți și de caracter - calitatea înaintea cantității, așa că îi invit călduros pe cei care simt că ideile lor fixe îi opresc să se încadreze, să-și piardă timpul în alte locuri.

Și acum, evident, FĂRĂ absolut nici o legătură cu ceea ce am scris mai sus, așa, ca să schimbăm vorba, îl asigur pe plăvanul Ho-Chung Lobotomel M., individ cu cu o mentalitate de Hanoi, bâtă la istorie, dar apropiat al unor cercuri ”iste” (ca și tovarășul lui, V.R., care ani de zile a bulversat apele în mediul ortodox) că voi continua să îmi spun părerile, chiar dacă îl deranjează. De exemplu, am să spun că mi se pare ciudat modul în care Kievul tratează problema convoiului umanitar rus, verificat și răsverificat de Crucea Roșie și OSCE. Observ că (de la Înaltul Comisariat ONU pentru Refugiați citire) cei peste 400 000 de refugiați din estul Ucrainei au luat-o spre Moscova, iar nu spre Kiev și asta pentru că sunt ruși sau rusofoni. Și mai observ că autoritățile ucrainene nu se grăbesc prea tare să-i sprijine pe acești civili (au trimis, de ochii lumii, 15 camioane cu ajutoare). Aducându-mi aminte de convorbirea telefonică interceptată (probabil de ruși) și făcută publică în iarnă-primăvară, în care recent eliberata Timoșenko era de părere că cei 8 milioane de ruși din estul Ucrainei ar trebui pârjoliți nuclear și observând piedicile puse convoiului rusesc, mă întreb dacă plecarea rușilor către ”țara-mamă” nu este, de fapt, pe placul Kievului. Și dacă da și dacă acest convoi va fi întârziat în continuare (în Lugansk și Donețk nu există apă curentă și nici energie electrică, nici medicamente, iar spitalele aproape nu mai funcționează) pot să mă întreb dacă nu cumva este vorba de o formă de epurare etnică, la care comunitatea internațională închide ochii? Pot - sau să tac, pentru că altfel sunt ”trompeta Moscovei”?

miercuri, 20 august 2014

Adio Traian! Adio Basescu!

Te-am susținut de fiecarea dată, te-am votat de fiecare dată, pentru că te-am considerat omul politic care putea moderniza România și care putea consolida Justiția. Ai făcut parțial aceste lucruri și cred, în continuare, că ai fost cel mai talentat om politic al României postdecembriste. Ai fost... 

Nu credeam însă că singura ta moștenire va fi disoluția Dreptei. Nu credeam că ești atât de slab în fața unei Dalile blonde. Traiane, părul l-ai pierdut demult, așa că ce anume ți-a luat puterea și cum? Mai bine zis, cum de ți-ai pierdut mințile? Zici că îți place echipa PMP? Fără Diaconescu, Papahagi, Oprea, Baconschi? Nu te-ai senilizat înainte de vreme? Pentru proasta asta, Traiane, i-ai îndepărtat pe toți de tine? Pentru asta a fost ”adio PD, adio PDL?” Pentru o cocotă politică ai șters pe jos cu bietul Diaconescu? Pentru asta ți-ai lăsat propria fiică să arate ridicol? Pasiune jenantă sau șantaj - cu schelete în dulap

Dreapta este la pământ, Traiane, și mare parte din vină își aparține. Nu-l mai critica pe Ponta, pentru că aproape tot ce ai făcut în ultima vreme l-a ajutat (cred că, din păcate, pot vorbi deja la trecut, ante factum) pe acest plagiator mincinos și penibil să devină președinte al României.

Ți-ai arătat slăbiciunea și îți termini mandatul urât, Traiane. Nu mă dezic de susținerea pe care ți-am arătat-o, consider că a fost atitudinea corectă, în timp. Istoria va ști să selecteze și să menționeze deciziile bune ale mandatului tău. Dar nu te înșela că mai însemni ceva în politică. Spui că PMP va avea un cuvânt greu de spus? Îmi vine să mă tăvălesc de râs. Pare că ți-ai pierdut complet simțul politic, atât de ascuțit altădată.

Nu Traiane, nu te amăgi. Te-au părăsit toți și mulți au făcut-o motivat. Pe blonda arogantă nu o va vota nimeni, iar tu nu mai contezi politic. Poți să-i cumperi o insulă din falimentara Grecie și s-o proclami președinta ta. A noastră, a celor de Dreapta, nu va fi niciodată. Noi vom căuta un om puternic - dacă se va găsi - pentru a-l susține. Momentan, eu mizez pe MONICA MACOVEI.

luni, 18 august 2014

Președinta Norvegiei

Cristian Diaconescu, unul dintre (mult prea) puținii oameni de bun simț din politica românească, a părăsit PMP, pășind pe drumul deschis de Preda și Papahagi. Disoluția acestui mic partid, clarificată și de criticile dure ale EBei la adresa blondei vopsite din Buzău, este aproape de finalizare și certifică eșecul întreprinderii politice a lui Traian Băsescu: ultima și cea mai dură lovitură - care îmi aduce aminte de celebra fabulă a lui La Fontaine. Acolo, leul bătrân, devenit neputincios, este lovit de toate animalele, inclusiv de măgar - el îi spune acestuia că: toți ce sunt pe lume, c-o moarte sunt datori, ”dar eu, lovit de tine, mor azi de două ori.”

Să primești ultima lovitură de la o arivistă, incompetentă și incultă... Dar ca să fim drepți, Traiane, o cam meriți, nu-i așa? Că doar tu ai adus ”sânge proaspăt” în politica românească, te-ai dus cu capul înainte pentru toate matracucile - și acum îți iei binemeritatul șut în fund.

Cât despre blondină, nefericita visează să devină președinte. Mă tem, din comportamentul ei politic, adunat peste ani, că fata nu are toate țiglele pe casă (am avut părerea asta și despre mangafaua florală liberală și nu am greșit). Oricum, o asigur, că, în viața asta, mai mult de ”președintă a Norvegiei” (vorba proastei în cauză - la emisiunea veche a lui Turcică), nu are cum să ajungă.

sâmbătă, 16 august 2014

Războiul (și minciunile) altora

Conflictul din Ucraina a devenit încă o ocazie pentru a diviza societatea românească - cei mai mulți iau partea Kievului, o minoritate sprijină Moscova. Dar, oare, ca român, trebuie să iau cu adevărat partea cuiva? Războiul acesta seamănă cu o tolbă de zvonuri, manipulare și minciuni; haideți, mai bine, să ne amintim câteva lucruri despre beligeranți și despre atitudinea lor față de români.

1. Rusia a călcat în picioare Principatele, imediat după Petru cel Mare, începând cu armatele generalului Burkhard Christoph von Münnich (1683-1767). Se pare că el (iar nu generalul Kutuzov, în 1812, cu ”prilejul” răpirii Basarabiei, la pacea de la Hanul lui Manuc - București, 16 mai) ar fi emis celebra frază - ”nu voi lăsa românilor decât ochii, ca să plângă”. Era războiul ruso-austro-turc dintre 1735 și 1739. Muscalii au năpădit zona și în războaiele cu turcii dintre anii 1768-1774, 1787-1792 (alături de austrieci - când au ajuns la Nistru), 1806-1812 (când au ocupat Moldova dintre Prut și Nistru), 1828-1829, în timpul revoluției de la 1848-1849 și iarăși, în 1853, la începutul Războiului Crimeei.

URSS ne-a atacat la Nistru în anii `20, ne-a provocat revolta de la Tatar-Bunar (1924), ne-a luat Basarabia și Bucovina de Nord (iunie 1940), ne-a adus pe cap Armata Roșie și patru decenii de comunism, s-a implicat în ”evenimentele” din decembrie 1989, iar Rusia post sovietică a antamat porcăria din Transnistria. Marele vecin și prieten de la Răsărit; vorba aceea: cu așa prieteni nu mai avem nevoie de dușmani.

2. Ucraina, stat ”tânăr”, s-a pus pe români în 1918-1919, cu trupele lui Petliura și cu detașamentele negre ale lui Mahno, până ce a fost sugrumată de bolșevici. După 1991 Kievul l-a găzduit pe separatistul transnistrean Igor Smirnov (de unde l-a răpit securitatea moldovenească, numai pentru ca apoi să-l elibereze Snegur), a ”moștenit” Bucovina de Nord, sudul și nordul Basarabiei, unde îi persecută și îi deznaționalizează pe români de peste două decenii, a preluat și insula Șerpilor și ne-a obligat să câștigăm la Haga platoul continental, ne-a creat probleme în Deltă, cu canalul Bâstroe.

De ce m-ar interesa, pe mine, ca român, războiul dintre acești doi călăi ai poporului meu? De ce ar trebui să deslușesc în păienjenișul de minciuni care acoperă acest conflict? Rusia minte când spune că Republica autonomă Crimeea nu a fost ocupată cu ajutorul său - acei soldați și acele mașini de luptă fără însemne; Ucraina ”uită” că opoziția (față de Ianukovici) nu a respectat tratatul semnat cu cei trei miniștri de externe europeni de față; Moscova minte când spune că nu îi susține pe separatiștii din Donețk și Lugansk; toată lumea minte în cazul avionului malezian prăbușit - de care, apropo, nimeni nu mai vorbește acum (în afară de rudele disperate ale celor morți).

Ieri a apărut pe piața media (mai degrabă talcioc) o nouă gogoriță: un convoi militar rus ce se îndrepta spre Lugansk ar fi fost distrus pe teritoriul ucrainean de armata Kievului, știre lansată de 2-3 jurnaliști străini și confirmată rapid de NATO. Ar fi fost vorba despre o încercare de diversiune, folosind convoiul umanitar rusesc (cele 280 camioane sunt și acum blocate la graniță), pentru a abate atenția de la acest așa-zis convoi militar. Fapt este că după toată tevatura de la Bruxelles, după discuția telefonică Biden-Băsescu (și după isteria de la televiziunile românești - Rareș Bogdan căuta disperat un fir de păr să și-l smulgă de supărare), trecând mai mult de 24 de ore observăm că:

1. SUA nu au confirmat informația despre convoi
2. Kievul nu a fost în stare să prezinte vreo imagine cu vehiculele distruse
3. Rusia a dezmințit știrea, ca ”fantezistă”, iar Ministerul rus al Apărării a replicat, ironic, că speră că ucrainenii au tras după fantome și că nu au lovit refugiați sau chiar propriile trupe.
Dar, cu ajutorul neprețuit al presei de doi bani de la noi, o țară întreagă a stat cu sufletul la gură, așteptând declanșarea războiului mondial.

M-am săturat de minciunile Kievului (potențate de la Bruxelles și Washington), ca și de cele ale Moscovei; îmi ajung incompetența și minciunile guvernului de la București și ale presei noastre debile. Nu mă interesează să iau partea cuiva în conflictul din Est. Mă interesează doar că trupele ruse staționează, ilegal (pentru că nu respectă înțelegerea de retragere semnată în Turcia), în Transnistria și că autoritățile de la Tiraspol distrug învățământul românesc și îi oprimă pe români - că Moscova sprijină acest regim criminal; în egală măsură mă interesează că ucrainenii procedează la fel ca rușii (deznaționalizează populația românescă autohtonă), ba îi mai și trimit pe tinerii români să moară pentru interese care le sunt (și ne sunt) străine...

duminică, 10 august 2014

În jurul cozii (de varan), pe lângă Cotroceni

Badea în maiou, fâcând ture în jurul Cotrocenilor, I. Ghișe la Hazna, cu tricoul - ”Poporul a decis/ Băsescu a fost demis” și vreo 2000 de proști în stradă, în toată țara. În schimb: Decebal Traian Remeș, Ioan Avram Mureșan, Cătălin Voicu, Victor Babiuc, tot clanul Becali, ”lotul fotbaliștilor”, Ady-Adelu-Adrian Năstase, Relu Fenechiu, Sorin Ovidiu Vântu și - cireașă pe tort - Varanul - Dan Voiculescu trecuți prin pârnaie. Oameni care păreau intangibili, deasupra legii - care se aplica doar fraierilor de cetățeni simpli ai României. Mi se pare echitabil.

O presă - ”cât de liberă a dorit ea să fie” și o justiție care începe să funcționeze. Dacă asta este moștenirea a 10 ani de ”băsism”, tot înseamnă ceva. Cine crede altfel - să își amintească de regimul Năstase - sub aceste două aspecte.

Mai putem adăuga intrarea în Uniune și păstrarea stabilității macroeconomice și a credibilității financiare, în plan internațional, pe timp de criză.

Să vedem ce va face următorul președinte al României...

sâmbătă, 9 august 2014

Corul bocitoarelor

După părerea lui Gâdea - cap de ciungă, România de astăzi este mai rea decât cea a lui Ceaușescu. Așa a declarat ipochimenul neobrăzat la Haznaua fumegândă. Bombalăul - de confesiune, adventist, a uitat cum s-a purtat comunismul cu biserica de care aparține. În studio, la Hazna, aseară, mare circ și mare jale - Dana Grecu era în lacrimi, iar Badea se oferea să facă emisiunea din pușcărie (sincer, mi se pare o idee excelentă). Gâdea, Ursu, Răzvan Dumitrescu ștergeau pe jos cu Justiția.

Codrinuț Cheluț Ștefănescu, pe care mintea și bunul simț l-au părăsit încă din copilărie, odată cu părul, considera verdictul ”sfidător la cer” și compara procesul Varanului cu cel al ”Sumanelor Negre” - mă tem că trebuie să se intereseze la Vadim (pe care îl cunoaște îndeaproape) - ce medicamente să ia.

”Antena 3” - post confiscat - titra burtiera. Cu asta sunt de acord - a fost demult confiscat de o bandă de potlogari, manipulatori și pupincuriști veroși, lingăi de cea mai joasă speță.

Sunt doar curios ce mutră va face Gâdea când va veni Varanul sărăcit, după pușcărie, să-i ceară datoria (banii împrumutați pentru casă) - și lui și lui Daniel Constantin și altora.

”Antena 3 e aici!” - să fie, dar în noul sediu, o garsonieră à la Dan Diaconescu, sper.

Și, în final, un mesaj (optimist) pentru Mircea Badea: ”Ia de la Băsescu!!!” 

vineri, 8 august 2014

Cine râde la urmă și cine se bucură prea devreme...

Varanul a căzut! Au început să curgă acuzele - mulți dintre cei care l-au pupat în fund (din partide, dar și jurnaliști) îl vor înjura - și unii chiar au început s-o facă.

Era inevitabil cumva, căci și presiunea externă este mare, pe tema corupției, mai ales după agravarea situației din Ucraina și după vizitele din acest an ale oficialilor americani la București.

”Antena 3 - confiscată de Kovesi” titrează Haznaua. Nu a confiscat-o Kovesi, evident, dar trustul este terminat. La fel și inexistentul Partid Conservator - care însemna, de fapt trustul INTACT.

Ieri, Traian Băsescu era foarte vesel la conferința de presă: aștepta verdictul. Sigur, este o victorie personală, dar mă tem că se bucură prea devreme sau chiar degeaba - pentru proiectele sale de durată. De ce? Pentru că toată lumea dorea prăbușirea Varanului. Dreapta, fără discuție. PNL (fac aici deosebirea necesară - PNL numai Dreapta nu a fost în ultimii ani), luat la țintă de Antene, după sucirea lui Crin, așișderea. Dar și Stânga, PSD. Ponta s-a săturat să facă frumos în fața bătrânului securist - de frică să nu fie făcut albie de porci pe post. Voia demult să scape de el. G. Maior și noii SRI-ști deciseseră și ei, demult, să curețe rămășițele Vechii Gărzi a Securității. România TV este în funcțiune și merge de ceva vreme - se aștepta doar momentul prielnic pentru debarcarea Varanului. 

Momentul a venit. Ponta declară că nu comentează deciziile Justiției. De fapt, își râde în barbă: a scăpat de o mare problemă, chiar de un stăpân. Romania TV și Sebastian Ghiță sunt lângă el. Drumul spre Cotroceni este mai liber...