luni, 29 decembrie 2014

Urgența zilei...

Urgența zilei de astăzi la guvern - nu, nu este vorba despre țara înzăpezită: modificarea Legii Educației, astfel încât primul plagiator al țării să poată renunța la titlul de Doctor în Drept - fără nici un fel de consecințe penale și politice.

Vorbind însă despre zăpadă, oare toți șoferii prinși în nămeți aveau nevoie să plece de acasă (unii și cu copiii după ei) și să blocheze circulația, având în vedere că alerta de cod roșu/portocaliu/galben a fost emisă și a fost făcută publică în timp util? Așa cetățeni, așa premier...

duminică, 21 decembrie 2014

Crede și nu cerceta...

Domnul profesor Răzvan Theodorescu ne informează că tinerii de astăzi au posibilități pe care - ”noi nici nu le visam” - ca atare, le propune (în primul rând studenților săi) să nu mai discute evenimentele de acum 25 de ani. De ce, domnule profesor? Nu doriți să ne amintim de modul în care patronul dvs., tov. Ion Iliescu - cel care v-a numit în fruntea TVR - a pus mâna pe Revoluție? de modul în care a înșfăcat și a păstrat puterea? Sau nu doriți să vă amintiți dvs. de momentele în care TVR nu putea transmite din Piața Universității, pe motiv de aparate supraîncălzite sau de ceață de amiază?

duminică, 30 noiembrie 2014

Brief

Multe au contat în economia rezultatului din R. Moldova. Îmi place să cred că, măcar puțin, au contat și deznodământul de pe 16 noiembrie din România - cu tot cu exemplul diasporei noastre, dar și faptul că s-a creat o atmosferă mai deosebită, de ziua sf. Andrei - apostolul românilor - și cu o zi înainte de sărbătoarea națională a României, ziua desăvârșirii României Mari.
..................................................................................
Se pare că NU am pierdut MOLDOVA :)

Johannis a fost felicitat de Putin pentru victoria de pe 16 noiembrie. Tocmai în ziua alegerilor parlamentare din Republica Moldova...?

Cristian Preda susține că ministrul educației naționale, Remus Pricopie, prezent la summitul francofoniei din Senegal, și-a ținut discursul în limba engleză, spre oroarea nedisimulată a asistenței. Pricopie neagă. Dacă este adevărat, ar trebui să demisioneze. De fapt, de ce mă mai agit? Trebuia să demisioneze de când a dat vulpea...

vineri, 14 noiembrie 2014

Răul cel mai mic sau despre cine este român și ortodox

Domnul Klaus Iohannis nu este perfect; de fapt, are destule defecte - mai ales prin raportare la funcția pe care vrea să o ocupe: cea de președinte ales al României. Este încet, plictisitor, total lipsit de charismă. Nu are nimic din spiritul vioi, latin, al românului. Asta spre deosebire de fâșnețul, volubilul și zâmbărețul Victor Viorel Ponta, care trece mult mai bine sticla.

Domnul Klaus Iohannis este un sas protestant; spre deosebire de el, Victor Viorel Ponta este român și ortodox (mă rog, poate româno-italiano-albanez - never mind). Domnul Klaus Iohannis are 6 case; înțeleg că Ponta Victor Viorel are 7.

Domnul Klaus Iohannis cochetează cu oportunismul - odată era în spatele lui Geoană, era premierul ”Grivco”; altădată susținea (chiar și indirect) suspendarea aberantă din vara anului 2012. Nu-l poate însă ”bate” pe Victor Viorel Ponta - pentru care oportunismul este o profesiune de credință, încă din tinerețe.

În ciuda imperfecțiunilor sale și a campaniei mizerabile - negativă, dusă de PSD (au folosit, pe post de agenți electorali, inclusiv găinile de la Cornu - probabil cele neouătoare - pe care le-au aruncat, mai mult moarte decât vii, în curtea ACL) - la o rapidă sumarizare, domnul Klaus Iohannis pare să reprezinte (dintre cei doi) ”răul cel mai mic”.

Mai ales că nu a vândut copiii - nu pentru organe: copiii sunt bine mersi peste ocean. Dar mai ales pentru că este un neamț așezat și cumpănit, muncitor și constant, egal cu sine însuși - un domn - în limbaj, atitudine, gândire și comportament. Spre deosebire de Victor Viorel Ponta - mincinos, fără scrupule și, cel mai grav, neserios - chiar și atunci când face răul, un păcălici, sforărit de Maior. George Maior. Câte critici și câte înjurături nu li s-au adresat lui Băsescu, Iliescu, Iohannis... dar niciodată ceva asemănător cu ”Mickey Mouse” sau cu ”Puie Monta”. V-ați întrebat vreodată de ce? Simplu, pentru că poporul simte... Oricât s-ar strădui o lipitoare ca Gâdea, oricât și-ar da ochii (sau buzele) peste cap, oricât ar accentua pe defectele și vinile reale sau închipuite, nu ar reuși niciodată să impună (nici celor mai spălate creiere, care urmăresc, în transă, emisiunile Haznalei) porecla de ”Mickey Mouse” pentru Traian Băsescu - el este ”marinarul”, ”chiorul”, ”piratul”, ”matrozul”... Sau, vă închipuiți Piața Universității apelându-l astfel pe Ion Iliescu? Nu, pentru că pur și simplu nu merge, nu ține. Până și un zero jurnalistic ca Gâdea știe asta - și nu a încercat niciodată să îl prezinte pe Iohannis în rol de păcălici - pentru că nu ar fi credibil și nu ar prinde. Pentru că nu ne putem închipui vreo scenă în care Klaus Iohannis să țină locul lui Ponta, la Cotroceni, alături de ministrul Petrescu - uitându-se în tavan, încurcat de întrebările lui Băsescu. Despre Ponta, da, se poate spune asta - și oamenii îl poreclesc pe individ, ca atare. Vi-i închipuiți pe opozanții PSD numindu-l pe Dan Voiculescu ”păcălici” sau ”Mickey Mouse”? Nu: i-au spus ”varan” - simțind că CTP-ul a avut mare dreptate când l-a denumit așa. Deci - viitorul președinte al României poate fi un păcălici. Nu știu dacă există ceva mai nepotrivit pentru funcția clamată.

Este Victor Ponta român și ortodox? Când plagiezi, minți, aperi corupții - ești ortodox? (Sigur, se poate întreba și altceva: când te implici în campanii electorale, în politică, după ce altădată ai acceptat, în tăcere și rușine dărâmarea bisericilor, te numești biserică ortodoxă - națională?!). Ponta, care” îi unește pe români”, cel ”mândru că este român” - nu poate spune corect nici două strofe din imnul național și habar nu are care este primul rege al României (vorba lui Cartianu). Nu mă interesează să am un președinte ”mândru că este român” și ortodox. Vreau un președinte care să fie mândru că nu minte, nu fură și că nu acoperă minciuna și hoția.

Iohannis nu este ortodox - dar asta îl face mai puțin creștin, mai puțin corect, mai puțin civilizat? Este mai puțin român pentru că este etnic german? Nu au fost germanii Carol I și Ferdinand cel Loial, regina Maria - născută în Kent/Anglia mult mai români decât mulți dintre conaționalii noștri neaoși? Carol I spunea despre prințul Carol (viitorul rege Carol al II-lea) că este primul român din familie - pentru că înjură și face datorii. Dacă în acest sens Iohannis nu este român - atunci bine că nu este!

Dacă merită să merg la vot? Sigur că merită - și pentru asta s-a murit acum 25 de ani și cine spune că votul nu contează și că ”iese cine trebuie” (sau cine numără voturile) nu face decât să colporteze o prostie și o minciună extrem de interesată. Dacă merge la vot (a mers și în turul I) venerabilul Neagu Djuvara (interviu recent la ”Nașul TV” - luat de Turcescu - na..., asta este), la 98 de anișori împliniți, este o rușine de neșters pentru orice român care nu o face.

Sunt român și sunt ortodox. Și pentru că nu vreau să văd impostura, incompetența și minciuna rânjind a pagubă (pentru noi) din fruntea țării, pentru că nu vreau să mă întorc într-un comunism cosmetizat, pentru că nu vreau ca țara să fie la discreția baronilor roșii și a găștilor lor interlope, pentru că m-am săturat să-i aud pe românii transilvăneni că s-au săturat de România (poate că da, ar trebui să treacă batalioanele române Carpații - dar invers, cum se striga la Cluj), pentru că, dacă ”toți sunt la fel - corupți” - este mai bine să nu fie o singură gașcă la putere (măcar să împărțim răul), pentru că Merkel conduce Europa, iar pe Hollande îl conduce zona de sub curea, pentru că prefer zgârcenia ardelenească țigăniei coclite care se instalează, treptat, la est și la sud de Carpați, pentru toate acestea și pentru încă multe altele, votez, duminică, KLAUS IOHANNIS.

Declarația de la Cluj - 14 noiembrie 2014

http://romaniacurata.ro/ce-vor-protestatarii-declaratia-de-la-cluj/

marți, 11 noiembrie 2014

O campanie ”civilizată”

Bannere: ”Ponta este singurul care apără pensiile”; ”Ponta a micșorat impozitele”.

Telefoane în turul întâi al alegerilor prezidențiale (oraș moldav) - date pe după-amiază celor care primesc de la primărie ajutoare pentru încălzire: ”Ați fost la vot? Nu? Mergeți la vot și ajutați-l pe domnul Nichita...”

Profesorilor li se dau ajutoare pentru cărți și li se promit banii din urmă și creșteri salariale - în 2015.

Polițiștilor li se dau Dacii Duster noi; studenții primesc liber două zile, să meargă acasă, ca nu cumva să facă scandal în orașe în ziua de 16 noiembrie.

Slogan (propagat, pe alocuri și de membri ai BOR): ”Votați un președinte român și ortodox”.

Găini moarte și vii (asta de la Dragnea li se trage) - aruncate (cu mesaje gen - ”lașul de Johannis”) în curtea sediului ACL - la momentul vizitei acolo a șefului PPE, Joseph Daul.

Lider PSD - Satu Mare - ”babele, în patru labe, trebuie scoase la vot”.

Doar câteva exemple de metode gen 1946, transplantate în România de început de secol XXI. Și, tot ca și atunci (chiar dacă nu la același nivel, pentru că suntem totuși în UE), ticăloșiile comuniste sunt aruncate în cârca adversarilor politici: la 8 noiembrie 1945, comuniștii au ucis oameni la demonstrația de ziua regelui și au dat vina pe opoziția democrată - căzătura morală Ana Pauker era atunci pe cai mari. Astăzi, o altă căzătură morală, mincinoasa patologică G. Firea a avut nerușinarea să acuze echipa de campanie a ACL că este responsabilă de ”înscenarea” cu găinile de la sediul ACL.

Nu mai amintesc de ceea ce s-a întâmplat cu votul din străinătate. Mai lipsește să schimbe rezultatele alegerilor - tot ca în '46.

Mirare...

Două atacuri palestiniene sângeroase: unul în Cisiordania, lângă Ierusalim, altul chiar în Tel Aviv. Rezultatul: doi morți (un soldat și o fată de 25 de ani) și doi răniți - toți patru, israelieni, înjunghiați. Recent, alți israelieni au fost uciși sau răniți în atacuri ale unor șoferi palestinieni, care și-au îndreptat mașinile spre stații de autobuz aglomerate - la Ierusalim. Atacatorii au fost, în principal, indivizi eliberați din închisori - în cadrul procesului de negociere cu palestinienii.

Mirarea vine de aici: mă așteptam ca cei care au deplâns astă-vară victimele civile palestiniene ale bombardamentelor israeliene în fâșia Gaza să aibă ceva de spus și despre aceste victime nevinovate din partea israeliană. Dar... tăcere, nimeni nu s-a sesizat, nimeni nu pare interesat. Mă întreb - unde le este imparțialitatea - acestor (pseudo)analiști și critici de ocazie?

Contează că armata israeliană a încercat să evite pierderile în rândul civililor palestinieni - lucru imposibil, câtă vreme Hamas lansa rachetele dintre blocurile de locuințe din Gaza, folosindu-i, cu cinism, pe civili, drept scuturi umane și bucurându-se când putea arăta presei un număr cât mai mare de victime?

Contează că rachetele trase de Hamas erau lansate intenționat asupra zonelor populate din Israel - nu importă că nu și-au atins țintele - dar dacă nu exista sistemul antirachetă ”Iron Dome”? Contează că atacurile din ultimele zile au vizat mai ales civili israelieni? Putem face o judecată de valoare/intenție corectă, echilibrată sau doar unii au dreptul să-și transforme victimele în elemente de propagandă, iar ceilalți trebuie să moară în tăcere?

luni, 10 noiembrie 2014

Opț-minciunile lui Corlățean

După scandalul din diaspora, de la primul tur al alegerilor prezidențiale, Titus Corlățean avea următoarele opțiuni:

1. Să demisioneze în noaptea alegerilor, așa cum i s-a cerut de la Cotroceni. În acest caz, succesorul său ar fi avut două săptămâni să facă ceva pentru a respecta dreptul de vot al românilor de ”afară”.

2. Să nu demisioneze, să-și asume situația și să o rezolve el.
Desigur, în ambele cazuri, responsabilitatea guvernului (recte - a lui Ponta) era ”solidară” cu cea a MAE.

3. Soluția ”demisiei” după o săptămână. Astfel, nu există nici o șansă ca situația să își găsească rezolvarea; în schimb, Ponta poate să spună că el nu are nici un amestec - a făcut, adică, tot ce a putut. Iar Corlățean va fi ”reevaluat” (adică recompensat) ulterior.

Despre șansele și intențiile lui Meleșcanu de a soluționa penibila problemă a vorbit chiar el, la câteva secunde după ce a fost numit de ”Băsescu Traian” (care i-a amintit că, în seara alegerilor, ex-șeful SIE a spus cu gura lui că, dacă el era ministru de externe, situația jenantă de la ambasadele României nu s-ar fi produs); adresându-se lui Ponta, Meleșcanu a emis următoarele: ”am zis și eu o prostie... am zis că dacă aș fi fost ATUNCI...”. Gura păcătoasă și senilă adevăr grăiește...

România este o țară atipică în UE

o țară în care trecutul, prezentul și universurile paralele se întrepătrund. Există tot felul de întrepătrunderi și interferențe:

De exemplu, BOR se bagă în politică - mitropolia Clujului dă indicații prețioase preoților și credincioșilor - să voteze și să militeze pentru un președinte ”român și ortodox” (în altă parte - la sfânta mănăstire Cozia, ți se spune direct cu cine să votezi - să nu creadă cumva unii că ”Johannis” este nume românesc).

La Sebeș, primăria a decis să acorde unei femei cu 3 copii un ajutor de 300 de lei, drept compensație pentru că, nopți la rând, a fost nevoită să suporte compania extrem de deranjantă a unor fantome - din casa în care tocmai se mutase - tot Biserica a rezolvat și problema aceasta spinoasă - și acum femeia și chiar și fantomele pot să meargă liniștite la vot și să urmeze indicația înalților ierarhi.

Depășind aceste probleme în principal transilvănene, ne îndreptăm la sudul Carpaților, unde locatarii cimitirelor din Dragnea Land se odihnesc după turul întâi și așteaptă cu nerăbdare turul al doilea al alegerilor. Ei s-au declarat mulțumiți că au primit sprijinul (de altfel așteptat) al peste 960.000 de cetățeni care au votat, pe teritoriul României, pe listele suplimentare (participanți la campania de promovare - ”Dacă vrei dosar penal/Fă turism electoral”) și au specificat că doar împreună (dar nu fără ajutorul de neprețuit al spectatorilor Antenei 3 de la orașe și sate) vor reuși să-l ungă pe premierul en titre președinte al tuturor românilor (fie ei vii sau morți) din țară - că provocatorii ăia din diaspora au exact ceea ce merită: două secții și jumătate, unde pot să voteze până în noiembrie 2019.

În fine - toată lumea trebuie să se alinieze efortului pentru scopul comun și să contribuie; nu se admit defecțiuni - doamna ministru Petrificescu a fost clară: prostituatele să se legalizeze și să cotizeze - prin impozitare. BOR nu a comentat declarația și gurile atee spun că, la o adică, Biserica ar putea închide ochii, dacă doamna în cauză va susține în continuare că un ONG, ca BOR, nu poate fi impozitat, nici măcar atunci când primește onorariu pentru disciplinarea fantomelor sau chiar a enoriașilor cu drept de vot.

duminică, 2 noiembrie 2014

Du-te la pensie, Stelian Tănase

N-am avut niciodată o părere prea bună despre acest om; nu l-am considerat un opozant veritabil al regimului Iliescu; avea ceva care îmi displăcea profund și, ca atare, mi-a fost întotdeauna antipatic. Recunosc, însă, că nu aveam cunoștință despre eventuale lucruri care îi puteau fi imputate. Și mai recunosc faptul că emisiunea despre Bucureștii de altădată (de la TVR) merita urmărită, de cele mai multe ori.

S-a remarcat ca un critic al lui Traian Băsescu, s-a învârtit pe lângă liberali și, cu ajutor USL, a devenit șef la TVR. Astă-toamnă și-a dat arama pe față, arătându-se un partizan al actualului premier, în ciuda circului făcut în comisia din Parlament, unde s-a plâns de presiuni din partea ”politicului” asupra instituției pe care o conduce. Așa ar fi păstrat el în grilă emisiunile "Biziday", cu Moise Guran, "Vorbeşte liber", cu Sorin Avram, "Foc încrucişat", cu Alina Stancu şi Cornel Nistorescu, şi "Starea naţiei", cu Dragoş Pătraru. Cum se poate observa, este vorba de ”mari” opozanți și critici ai premierului Ponta: Moise Guran (fost la Antena 3) face o emisiune economică, neutră - a reușit să-l nemulțumească, totuși, pe Ponta, pentru că, așa cum se cunoaște, admiratorul lui Guevara nu suportă nici un fel de critică; Sorin Avram a avut ambiția să facă un interviu cu Traian Băsescu; el s-a ”revanșat”, însă, ulterior, lăsându-și locul de moderator (în emisiunea electorală de pe 19 octombrie - la TVR1) Monicăi Ghiurco (cea care a participat, în august, la un miting al Antenei 3, la Palatul Cotroceni, după condamnarea lui Dan Voiculescu) și lui Radu Rădulescu (cel care a avut sarcina ca, în ultimul minut al emisiunii, să-și dovedească obediența golănească, întrebând-o pe Elena Udrea dacă a fost iubita lui Traian Băsescu și nelăsându-i apoi timp să și răspundă); Alina Stancu l-a enervat pe Ponta, cu o critică în direct, prin 2011, iar Cornel Nistorescu, deși un fervent adversar al lui Traian Băsescu, nu acceptă totuși să i se dea dictări (și asta din mai multe motive) - are hachițele lui; Dragoș Pătraru (venit de la televiziunea lui Sebastian Ghiță) realizează o pseudoemisiune de pseudo-umor și nu-l poate evita complet pe comicul (involuntar) numărul 1 al națiunii (o emisiune pe care o consider, de altfel, total nepotrivită cu statutul televiziunii publice - așa cum statutul de prezentator/realizator de emisiuni la TVR mi se pare incompatibil cu un pictorial nud - fie acesta chiar unul reușit - în revista ”Tango”).

Sigur, ”maestrul” Tănase nu a reușit să ”salveze” și emisiunea lui Ion Cristoiu (cunoscut și acerb critic al lui Victor Ponta), care a zburat scurt din grila de toamnă; în schimb, amicii Dinescu și Cioroianu se lăfăie copios pe ecrane...

Sâmbătă, însă, dl. Tănase m-a scos de tot din sărite. Mai întâi s-a produs în noua emisiune ”Istorii încâlcite”, de pe TVR2, în care, intervievat fiind, domnia sa ne-a explicat - că tov.  Elena Ceaușescu ”avea o experiență sexuală mai mare” decât Tovarășul (Nicolae, evident), care, la rândul lui, mergea la reuniuni unde oamenii se ocupau de ”gagicăreală”. Mie, singurele lucruri încâlcite mi se par situațiile de la CNA și TVR, precum și conjuncturile nefericite care permit tuturor frustraților și obsedaților să ajungă în funcții de răspundere și prestigiu.

Trecând peste episod, am fost curios să văd momentul de revenire al TVR la Chișinău (TVR Moldova, 19.00 - la București), după anii de tăcere cauzați de interzicerea (de către Voronin a) transmiterii postului public de televiziune al României, la est de Prut. În jumătatea de oră alocată, 4-5 minute au fost dedicate sărbătoririi Halloweenului la București. Nu numai că, prin acest fapt, s-a ignorat că populația R. Moldova (mai ales în zonele rurale - care ar trebui vizate în mod special, pentru a contrabalansa propaganda rusă) este sensibil mai conservatoare decât cea din România și că, deci, subiectul în sine este delicat, dar cei care au realizat materialul (fiind pesemne tâmpiți de la natură) au reușit să intervievezee cei mai scabroși indivizi și să înregistreze cele mai dezgustătoare imagini posibile - de parcă scopul jurnalului pentru moldoveni ar fi tocmai acela de a-i îndepărta pe aceștia de România.

În plus, ca să-și dovedească ”imparțialiatatea” dinainte clamată, încă de la prima emisiune, Jurnalul pentru R. Moldova a dat de pământ cu prietenul președintelui Băsescu, primarul Chișinăului, Dorin Chirtoacă (cu ajutorul unui așa-zis ”expert în transporturi” - ce-o mai fi și aia - care a bălmăjit ceva neinteligibil cu privire la transportul public), luându-i în schimb un interviu consistent premierului moldovean Iurie Leancă, om de mare caracter (afirmat încă de când lucra în ambasada URSS de la București, în 1989), prieten al lui Victor Ponta (cine se aseamănă, se adună: adică unul nu a fost ofițer KGB, iar celălalt nu a fost ofițer SIE). Cu alte cuvinte, încă de la prima emisiune, exportăm la Chișinău și prostul gust și lupta politică mizerabilă de la București; bună reclamă, nu am ce zice. Evident că Stelică este vinovat - căci nu poate nici măcar să spună că nu a știut conținutul: cum (având în vedere că nu au fost transmisiuni directe), nu te uiți înainte, în amănunt, nici măcar la primul jurnal? În locul lui, având în vedere importanța/miza evenimentului, aș fi urmărit în detaliu problema, cel puțin o lună de zile...

În fine, cireașa de pe tort - ca să mi se confirme din nou că la TVR trebuie făcută o curățenie generală și o restructurare masivă - la ”Reportajele Jurnalului”, pe la 20.30, stimații realizatori au binevoit să ne prezinte o hartă a Georgiei, în care Abhazia era trecută în sud-vestul țării, pe locul ocupat, în realitate, de Republica autonomă Adjaria. Că, pentru ei, este totuna...

Așa șef, așa angajați; așa consideră ei că trebuie să arate Televiziunea de stat - fața cu care România iese în lume. O rușine!

miercuri, 29 octombrie 2014

Banc actual

- Bade, cu cine votezi?
- Pai, cu comunistii!
- Da' de ce?
- Iaca, pe vremuri or venit liberalii si ne-or zâs ca ne fac pod. Vezi o urma de pod?
- Nu!
- Apoi or venit taranistii si or zâs ca ne fac moara. Vezi vreo moara?
- Nu.
- Ei, când or venit comunistii, or zâs ca ne iau tot. Si ne-or luat. Aia oameni de cuvânt!

Negru pentru cine?

Academia Pontificală de Științe - Papa face declarații:


De fapt, titlul este parțial adevărat - se poate lesne vedea, când citim declarația din articol - este vorba de niște ”nuanțe”.

"Atunci cand citim despre creatie in Geneza, riscam sa ne imaginam ca Dumnezeu este un magician cu o bagheta magica, cu care poate face orice. Dar nu e asa'', a explicat Papa Francisc.

''El a creat oamenii si i-a lasat sa evolueze conform legilor interne pe care le-a dat fiecaruia, pentru ca acestia sa atinga implinirea. Big Bangul, despre care azi credem ca este originea lumii, nu contrazice interventia divinului creator ci, mai degraba, o cere. Evolutia naturii nu este in contradictie cu notiunea de creatie, pentru ca evolutia presupune crearea unor fiinte care evolueaza'', a mai spus Papa.

Bun - un papă deschis... Poate puțin prea deschis, căci, să ne amintim:

 
”Într-un document intermediar al Sinodului care se desfășoară în această perioadă la Vatican (unii l-au numit Conciliul III), Biserica Catolică pledează pentru o atitudine foarte deschisă față de homosexuali.

Papa Francisc este pe punctul de a imprima Bisericii Catolice o turnură capitală: pentru prima oară în istoria sa, aceasta se pregătește să dea undă verde divorțaților recăsătoriți să se împărtășească și, mai ales, manifestă o atitudine foarte deschisă către persoanele homosexuale.

Deși nu sunt încă oficiale, aceste decizii se află în documentul intermediar care rezumă dezbaterile de până acum ale Sinodului asupra Familiei ce se desfășoară la Vatican și fixează negru pe alb aceste obiective pe care Papa și le dorește foarte mult.”

Poate că, într-adevăr, se pregătește un Conciliu Vatican III. În definitiv, cine este acest Papă? Este el ultimul - dacă nu este totuși negru?


Sau este un papă pentru secolul XXI, al unui catolicism reformat?

Are el misiunea de a continua munca Conciliului Vatican II, convocat de Ioan XXIII și continuat de Paul al VI-lea? (nu dezvolt, cine cunoaște, știe ce vreau să spun...) Remarc, în context, că Paul al VI-lea a fost beatificat pe 19 octombrie 2014, iar Ioan XXIII a fost canonizat (împreună cu Ioan Paul al II-lea) pe 27 aprilie 2014; însă ceremonia liturgică a canonizării nu s-a ținut pe 3 iunie (comemorarea morții - așa cum se procedează de obicei), ci pe 11 octombrie - data deschiderii Conciliului Vatican II.

Pius al XII-lea și Ioan Paul I (cel care a murit, destul de suspect, după doar 33 de zile de pontificat) nu s-au bucurat (până acum) de același ”tratament”...

Lucrurile sunt în desfășurare. Conciliul nu s-a încheiat, iar iar victoria cardinalilor conservatori este doar una temporară. Direcția dată de Suveranul pontif este una extrem de clară și schimbarea este tot mai aproape.

Poate că Francisc nu va fi totuși ultimul papă. Va fi el însă, unul ”negru” pentru catolicism?

marți, 28 octombrie 2014

TURCESCU se întoarce

de luni, 3 noiembrie, la NASUL TV, de la 20.00 - cu emisiunea ”100%”. Când vorbeam de nesimțirea din spațiul public...

Dincolo de anotimp

Președintele Traian Băsescu (Adevărul live) ”DNA nu poate acționa sezonier”.  Asta îmi aduce aminte de o caricatură de la începutul anului - o adaptăm pentru final - cu iarna în loc de primăvară, căci este actuală.

Biroul unui ministru: un angajat, aflat în cameră, spune melancolic: ”Bate iarna la ușă...”. La care ministrul, alb la față și transpirat, îl întreabă șoptit: ”Ești sigur că nu este DNA-ul?...”

luni, 27 octombrie 2014

Nesimțire multă, minte mai puțină

Se fac văzute în campania electorală, mai abitir ca altădată. 

Mai întâi la ”Dreapta”: Mirobolantul candidat ecologist (fost PDL) William Brânză promite pensionarea femeilor la 55 de ani. Probabil așa a văzut el că se întâmplă ”pe afară” - în calitate de parlamentar de diaspora. Acest caracter deosebit (de traseist) și-a început cariera politică în PRM - unde se pare că a învățat demagogia cea mai deșănțată, de la tribunul de serviciu al neamului.

Să-i recunoaștem totuși meritul de a elucubra din afara PDL. Asta, pentru că Emil Boc (pe care îl respect pentru activitatea sa de premier, chiar dacă mi-a tăiat banii) îi face campanie electorală Elenei Udrea - din interiorul PDL. Eu, unul nu am auzit ca el să fi ieșit din partid - deși putea beneficia de ordonanța traseiștilor, dată de Ponta; cu trista obediență cunoscută, se face de râs în mod penibil. Ca politician bate spre zero (fiind, altfel, un administrator cinstit și organizat, cu cap de ardelean așezat).

Ne întoarcem acum spre ”Stânga”. Mai bine zis, spre stângul domnului Ponta, izbit puternic în dreptul personal (nu Dreptul în care a produs celebrul plagiat...), taman la Carei, când a emis ideea ilustră - ”Ferdinand, primul rege al României...”. Nu pot să bag mâna în foc, dar cred că și-a înghițit cu greu cuvintele următoare: ”iar eu voi fi al doilea...”.

În fine, cert este că a scos porumbelul, deși, mai corect ar fi să spun că a a dat vulpea pe gură - și mă refer aici, evident, la vulpea subordonatului său, ministrul Pricopie, cea care i-ar fi crescut/alăptat pe Romulus și Remus prin crângurile Italiei centrale (Doamne că vitregit minister al Educației mai avem - cu miniștri plagiatori - vreo doi și, mai înainte, cu unul care vedea prea multe stele, galbene - pe steagul UE; o să ajung să-i regret pe Katy nebacalaureata și pe ministrul calorifer - alternativ de la Cluj). 

Acum, poate nu ar trebui să căutăm resorturi psihologice ascunse în cuvintele premierului. Scăparea s-ar putea datora, totuși, următoarelor cauze:
1.  Domnul Ponta a plagiat incorect
2. Domnul Ponta fusese cinstit de alegători cu palincă, după ce tocmai le spusese că le va reduce acciza la prețioasa licoare
3. Domnul Ponta s-a enervat că Băsescu a venit inopinat la ceremonia militară de la Carei ”furându-i” astfel onorul militar; imaginându-și cum s-ar putea răzbuna, premierul și-a amintit că regele ar putea fi deasupra președintelui și poate că s-a visat cu hlamida pe umeri, primind onorul militar și copilotând un cal alb, de a cărui coadă se afla legat (în primul rând la gură) insolentul marinar greu de pensionat.

4. Călcând pe terenul speculațiilor, ne putem gândi și că eminentul procuror a greșit ordinea regilor României, fiind sub influența momentului solemn, care marca 70 de ani de la eliberarea deplină a Transilvaniei de Nord - 25 octombrie 1944. Ne putem, totuși, închipui cu greu, că premierul știa că data nu coincide deloc întâmplător cu ziua de naștere a Regelui Mihai - Armata dorind în mod special să-i facă, astfel, un cadou Maiestății Sale.

Cu siguranță, însă, dl. Cioroianu, distinsul decan al Facultății de Istorie din București cunoaște în amănunt problema. De altfel, domnia sa este demult preocupat de chestiunea regalității - pe aceste plaiuri mioritice și nu putem uita, în context, că și-a deschis fulminanta carieră, cu un manual alternativ, în care le povestea elevilor și despre ”buzele groase” ale regelui Decebal. El colaborează de altfel foarte de bine cu prietenul Stelian Tănase și realizează o emisiune, nu total nereușită, la TVR - ”5 minute de istorie”.  Mai nou, însă, a împins în zona de slabă audiență emisiunea ”Ora Regelui”, pe al cărei spațiu orar prezintă acum el, propria producție - ”Ciocnirea civilizațiilor”; astfel, putem să ne convingem de extrema sa competență în ceea ce privește problematica politică, religioasă și culturală a Orientului mijlociu și apropiat. În cele 3 emisiuni deja difuzate, am putut reauzi o serie de păreri ale domniei sale - interviuri pe problematica amintită, exprimate în ultimii câțiva ani, deci, de mare interes și actualitate - având în vedere ritmul accelerat al evoluțiilor politice în spațiul cultural și geografic de care vorbeam. Recunosc faptul că o curiozitate bolnăvicioasă mă face să mă întreb câți bani primește dl decan din fondurile Televiziunii publice (adică din banii contribuabililor) pentru extrem de pertinentele și actualele sale păreri, nu de alta, dar după ce am aflat că un alt prieten al domnului Tănase, poetul Mircea Dinescu, ia ”numai” 150.000 de euro pentru 3 luni de difuzare a unei emisiuni în care el și invitații săi se ghiftuiesc alături de lăutari, în restaurantul propriu, îmi vine să suflu nu doar în iaurt, ci și în Lacrimi(le) de la Sfinți...

miercuri, 15 octombrie 2014

Părerea unui cetățean indignat

Traian Băsescu: ”Ponta este un fripturist, un profitor”. Eu nu știu cum poate să vorbească Băsescu Traian în felul ăsta despre primul nostru ministru, un om - pâinea lui Dumnezeu: cinstit, harnic, iubitor de dreptate, ilustru autor al unei celebre teze de doctorat, un arhanghel al adevărului... intelectual rasat, manager de succes, specialist în istorie - ca nimeni altul poate vorbi de Che Guevara și de maoismul parisian anti-gaullist... Sunt indignat de atâta nedreptate. Auzi, să-l acuze că a fost ofițer acoperit. Tocmai pe Victor Ponta, care l-a înfierat cu atâta hotărâre pe colonelul de paie Robert Turcescu... Cum a zis Victor (îmi cer scuze că îmi permit să-i zic pe numele mic, dar îl simt atât de aproape... de popor, de oamenii simpli, necăjiți)...?: -”pentru mine nu este o surpriză că Turcescu este ofițer acoperit.” Nu știu de unde știa, dar bine că știa! De un astfel de om - care le știe pe toate - avem nevoie în fruntea țării. Un om avansat la excepțional din procuror de sector tocmai în Parchetul general. Un om care nu bea - ca alții - de 10 ani, whisky, cu gheață și n-are nici pe dracu` (păi cum să meargă, dom le, friptura fără băutură?!), un om sensibil și sportiv în același timp (îmi amintesc că a rezolvat cu accidentul din Muntenegru chiar atunci când a aflat - de pe terenul de baschet!)

A fost la inundații, s-a ocupat de accidentul din Apuseni, la meciurile echipei naționale de fotbal, i-a ținut pumnii lui Cărtărescu pentru Nobel, a fost la Soci, la Beijing, la ONU, la Hollande, la înmormântarea lui Mandela - peste tot a avut succese și a fost apreciat - a făcut poze cu toți liderii importanți ai lumii și Merkel nu și-a permis să-i tragă una, golănește, peste ceafă, ca altora... Un om pe care te poți baza, care nu îți înfinge cuțitul în spate - până și supăratul Crin Antonescu poate certifica. Un viitor președinte de anvergură. Și Băsescu ăsta, îl atacă permanent, c-o bate pe Lenuța în sondaje

De altfel, atacul de astăzi al Marinarului a fost, cred, coordonat, cu escrocii ăștia de la TNR. Ia uite ce și-au permis să publice, măgarii:
http://www.timesnewroman.ro/politic/presiune-internationala-ni-se-cere-sa-desfiintam-sie-e-jenant-sa-ai-un-agent-ca-ponta

luni, 13 octombrie 2014

A plecat dintre noi

respectatul psiholog Florin Tudose, la scurt timp după ce a încheiat o lucrare importantă despre personajele care populează politichia românească. A rămas să se lăfăie în spațiul creat conf. (fost lector) Dumitrașcu, acest Hannibal Lecter al gândirii, un fel de Dinu Păturică de astăzi, om care nu este fără pată (pe caracter), căci ar putea participa cu succes la orice concurs - viteză de emis grosolănii și minciuni sfruntate (la TV, pe bani, cum altfel...).

E ca și cum ai spune că nu mai este Gheorghe Iancu avocat al poporului, dar nu-i nimic, că au rămas în loc Valer DorMeanu sau Victor Ciorbea - șeful de promoție la Dreptul ceaușist; este cam aceeași senzație, de ”siguranță”: îți vine să spui - ”mă lași?” și să ”închizi” domeniul cu totul. Ciorbea ar trebui să ne lase și el - să ia exemplul celuilalt șef de promoție de la Drept, care s-a liniștit cumva (de, cât poți să te învârți în cerc, în curte?) și-și numără ouăle (ăsta..., pardon, banii moșteniți...) pe la Cornu.

joi, 2 octombrie 2014

Looking for the summer...

Selectat între cei 45 jurnaliști și bloggeri (au fost 65 - candidați) admiși de ”Bursele Europene: Jurnaliști în dialog” ale Fundației ”Freedom House - România” - iunie 2014:


.............................................................................
Bianca Pădurean, blogger, clujtoday.ro, corespondent RFI, Cluj
Iulian Boia, Iași, blogger, iulianboia.ro
Mihail Albișteanu, Iași, blogger, powerpolitics.ro
Magdalena Cristina Butucea, R. Vâlcea, blogger, aspectediplomatice.ro
Angela Tocilă, blogger, politicstand.com, Oradea
..................................................................................

Au fost trei zile de curs și dezbatere, cu adevărat utile...

joi, 25 septembrie 2014

Protest al Asociației Clubul Libertății

Asociația Clubul Libertății își exprimă profunda indignare și protestează cu toată determinarea față de invitarea fostului prim-ministru al României, Adrian Năstase, la postul public de televiziune, în cadrul emisiunii „Vorbește liber”, de marți, 23 septembrie 2014.

Adrian Năstase nu și-a ispășit pedeapsa de privare de libertate la care a fost condamnat, el aflându-se în afara penitenciarului, sub supraveghere judiciară, doar pentru că vârsta înaintată l-a scutit de o perioadă de detenție. Având în vedere atât timpul foarte scurt care s-a scurs de la eliberare, cât și declarațiile sale la adresa sistemului juridic din România, făcute în și în afara penitenciarului, cu greu se poate prezuma că el și-ar fi corectat comportamentul. Un infractor cu pedeapsa încă neexecutată în fapt, nu are abilitarea morală de a da lecții națiunii și încă de la de la postul public de televiziune.

Amintim că infractorul Adrian Năstase s-a adresat, pe blog (deși, legal, acest lucru nu este posibil), opiniei publice și atunci când era închis și faptul că acest individ, încă nereabilitat legal, poate vorbi acum liber, nu reprezintă un motiv să fie invitat să vorbească națiunii; un infractor care nu și-a încheiat reeducarea nu poate avea pretenția să dea lecții altora.

Asociația Clubul Libertății consideră o infamie prezența infractorului Adrian Nastase într-o emisiune de dezbatere, la postul national și estimează că după această gravă eroare Televiziunea Română este definitiv compromisă. Având în vedere ineficiența acestei instituții, lipsa sa de rentabilitate economică, schema de personal extrem de încărcată, lipsa de profesionalism a multora dintre angajați, desele gafe, care, de-a lungul timpului, au grevat asupra imaginii sale, singura soluție este, în opinia noastră, desființarea, în vederea restructurării sale din temelii.

De aceea, Asociația Clubul Libertății cere imperativ nu doar demiterea conducerii TVR, ci închiderea acestui colos cu picioare de lut, până la găsirea unei soluții (poate având la bază modelul adoptat în Grecia) care să însemne apariția unei televiziuni publice care să se bazeze pe competență, profesionism și rentabilitate.

duminică, 21 septembrie 2014

Tristul colonel Turcescu


Mărturisirea din seara asta a fost făcută probabil sub o presiune puternică, nu ca urmare a unui proces târziu de conștiință. Omul a început să amestece minciuna și spionita cu religia (cam mare nesimțirea, aș spune) și ne-a sfătuit pe toți să ne eliberăm de poverile nemărturisite, ca să ne exercităm bine meseria. Oare domnul colonel nu știe că există totuși și oameni curați, care nu au nevoie să mărturisească nimic - pentru a-și putea desfășura activitatea?

Turcescu numai că nu a plâns - B1TV. Pe mine nu m-a convins, mi s-a părut un om hăituit, nu unul iluminat și eliberat. Dacă a fost sincer chinuit de remușcări și nu a fost rău intenționat, atunci este inconștient. Validează toate minciunile Antenei 3 - care a vorbit de nenumărate ori despre ”colonelul Turcescu” și care acum își vede confirmată una dintre marote. Eu zic să nu începem sa (îl) plângem pe Turcică, ci să încercăm să rămânem în realitate. A mințit până acum - ce garanție avem că nu ne manipulează și acum? Fiecare are dreptul să creadă în - și să se înduioșeze de orice; dar eu nu m-am născut chiar ieri...

Robert Turcescu este de neiertat - nu pentru că a fost colonel, nu pentru că a mărturisit, ci pentru momentul în care a făcut-o. ”Spovedania” lui Turcescu dă o lovitură puternică Opoziției, în cel mai nepotrivit moment și îl ajută foarte mult pe Victor Ponta. Oare în primăvară nu putea avea criza asta de ”conștiință”? Acum s-a găsit să sufle, ipocritul, în pânzele roșii ale PSD și în cele negre ale Antenelor?

Banciu despre Turcescu - 21 septembrie - dur, dar corect:
 

sâmbătă, 20 septembrie 2014

O schimbare?

Nu știu acum alt caz - când (din 2011 încoace) un jurnalist occidental se deplasează în Siria, pe front, alături de armată, iar nu alături de grupările rebele. Pare că au învățat câte ceva din ultimele execuții ”televizate”...



marți, 9 septembrie 2014

Până când?

Din nou realizez cât de departe suntem de democrațiile occidentale: la ani-lumină. Pomeneam ieri de eunucul politic Victoraș Ciorbea. Celălalt Victoraș - zis și Viorel, s-a produs astăzi în fața presei, ca reacție la declarațiile de ieri ale președintelui. Întrebat clar ce va face cu șeful Jandarmeriei (Băsescu a cerut ieri demiterea lui, după lipsa de reacție față de agresarea unei jurnaliste), a răspuns că el nu va fi un președinte care să-și atace adversarii politici...(!!) Întrebat despre reacția comunității evreiești, exprimată de Aurel Vainer, deputat, președinte al Federației Comunităților Evreiești din România (care a condamnat răspicat asemănarea făcută de Ponta între ”regimul Băsescu” și nazism), Victoraș a spus că ”trebuie să fie... o neînțelegere”.

Pentru numele lui Dumnezeu - fii oficial al statului și fă așa ceva în Marea Britanie, Germania, Olanda, chiar în Franța sau Spania: vei zbura imediat din funcție! Te vor obliga opinia publică, presa. La noi, bătaia aceasta de joc la adresa cetățeanului, a democrației, devine cotidiană. Este și urmarea anilor de deversări de dejecții ale Haznalei 3, care a ajuns să arate albul și să îți spună (zâmbind oligofren - ca Gâdea, sau zbierând patologic - ca Badea) că este de fapt negru-tăciune.

Actuala putere îi adună în jurul său pe cei mai găunoși indivizi - inclusiv din presă. Vorbeam recent de Ciorbea, Vâlcu, Pieleanu. Nu mai amintesc de Radu Tudor, această gorilă morală, care spunea ieri că Băsescu era beat când a făcut declarația de la Cotroceni. În statele sus-amintite, o astfel de afirmație (evident, neprobată) te elimină din presă pentru totdeauna, nimeni nu se mai uită la tine; desigur, el nu este om de presă, ci ”haznagiu”.

Tovarășul Cornel Nistorescu, atunci când nu lovește cu mașina motocicliști, la ceas de seară, are ca ocupație terfelirea adversarilor chinezoiului plagiator. Duminică a șters pe jos cu Monica Macovei - care era invitată în emisiune la TVR1. Mai lipsea doar să-i spună (plagiindu-l pe Varan) ”îmi face plăcere să vă jignesc, doamna procuror Macovei.” L-aș aminti aici și pe Bogdănel - ”morsă competentă” Chireac, pe care îl bănuiesc - că și-a îngurgitat din greșeală caracterul, alături de cele 15 feluri de mâncare de la masa de prânz. Inteligența, care nu le lipsește multora dintre ei, face ca vina să le fie mai mare și ticăloșia mai hâdă.

Dacă ești un om educat, cu bun simț, care te-ai acomodat la valorile democrației vestice (Macovei, de exemplu), cum poți să faci față la așa ceva? Nu poți. Tocmai de aceea, singurul care a rezistat și care și-a îndeplinit o parte din obiective a fost comandantul de navă, care știe cum se pună golanii lași cu botul pe labe. Și totuși, până când acest popor (când spun ”popor”, mă refer la oamenii cinstiți, muncitori și întreprinzători pe care îi mai are încă țara asta, nu la turma de urmăritori lobotomizați ai Haznalei) va mai suporta în fruntea sa șleahta asta neverosimilă de lichele și impostori, care, de peste două decenii, îi refuză României normalitatea europeană?

........................................................................................
Bineînțeles, în timp ce Aurel Vainer spune că declarația incriminată reprezintă ”o mare greșeală politică”, Ponta-Buratino răspunde că apreciatul intelectual ”a fost indus în eroare de propaganda băsistă”. Fără comentarii - despre această nouă jignire...

luni, 8 septembrie 2014

Avocatul nerușinării

ACL demonstrezază în fața sediului Avocatului Poporului - moment de reflecție despre cum te pot păcăli oamenii. Îmi aduc aminte de Ciorbea, ales primar al Capitalei - câtă bucurie a fost, în 1996, când a fost desemnat prim-ministru! După ce a părăsit funcția (și știu că atunci l-am blamat pe Băsescu - că l-a ”ajutat” s-o piardă; ulterior mi-am dat seama că bine a făcut) cariera sa politică a luat-o în jos; la fel și moralitatea sa. Vajnicul anticomunist de altădată a ajuns acum să lustruiască pantofii urmașului mincinos și plagiator al lui Ion Iliescu. Cu limba, evident. 

Nesimțirea sa va deveni, cu siguranță, proverbială. Va da (cică) săptămâna viitoare, opoziției, răspunsul la sesizarea privind ordonanța de guvern care permite traseismul primarilor. Probabil așteaptă să treacă cele 45 de zile vizate de actul respectiv. Ipochimenul nerușinat nu are absolut nici o greață să ia peste picior jurnaliștii care îi cer explicații în legătură cu lipsa sa manifestă de bun simț. Asta, când nu este ocupat să se laude cu ”realizările” sale ca premier. Îmi amintesc ce spuneau atunci oamenii despre mandatul său: ”CeorBea? Da` ce-or mânca??”.

duminică, 7 septembrie 2014

Scurt dezgust

Au dreptate tinerii să nu se uite la televizor. Câtă mizerie - așa-ziși jurnaliști independenți nu știu cum să se gudure pe lângă Ponta, în așteptarea victoriei din noiembrie, doar-doar vor primi un os consistent de ros. Mă refer la euglenele Marius Pieleanu și Val Vâlcu, care emit pe gură, în direct, minciunile cele mai neobrăzate. Măcar, locuitorii Haznalei prestează asumat la polonicul Varanului și nu se dau imparțiali. Se poate deci și mai rău...

Doi inconștienți

În timp ce focul arde la mică depărtare de granița noastră de est, în timp ce UDMR și PCM vor să ne blagoslovească cu o sciziune teritorială, premierul și președintele Senatului au cu totul alte preocupări:

Ponta ne-a fericit cu ordonanța traseismului politic, pentru că el atât știe: să fure - întâi a plagiat, apoi s-a plâns că (în decembrie 2009) (ceilalți) ”au furat mai mult decât noi”, acum fură primarii ACL.

MOLeșin Popescu Tăriceanu (în loc să-și vadă de bătrâneți, de multiplele neveste și de pensiile alimentare) a propus (așa un dobitoc, mai rar) a treia suspendare a lui Traian Băsescu. Probabil are nevoie pentru asta și de voturile UDMR - ce va face pentru a le obține? Eventual va susține proiectul de autonomie teritorială pe criterii etnice, adică dezmembrarea țării? Nu ar fi o noutate la el. Să ne amintim de ședințele de guvern comune cu Budapesta, de schimbarea de confesiune, de cedarea averii Gojdu (atunci, împreună cu ministrul său de externe, astăzi, adversar politic). Ce ar însemna un act de trădare în plus, la acest individ cu caracter infect?

Iar de la tov. Ponta așteptăm cu interes cireașa de pe tort - legea grațierii. Sicofanții ăștia doi vor conduce probabil (având în vedere jalnica opoziție pe care o au) România din decembrie 2014.

joi, 21 august 2014

Despre proști, minciună, adevăr, manipulare, epurare etnică și libertate de exprimare

După decembrie 1989, românii, nevorbiți de decenii și - mulți dintre ei - needucați, s-au trezit că au libertate de exprimare - pe care au început să și-o manifeste  (evident) în mod arbitrar și prostesc. Neavând cultura dialogului, nu aveau nici răbdarea, politețea, să se asculte unul pe celălalt și să vorbească pe rând, fără să se întrerupă. Toți se pricepeau la tot și la toate și puțini aveau decența să respecte competența, experiența sau vârsta. Dacă în anii `90 mai trăiau încă destui oameni care prinseseră vremurile vechi, de dinainte de 1948, în timp, numărul acestora împuținându-se, manierele legate de exprimare și dialog s-au deteriorat substanțial. Asta, deși s-a ridicat și dintre tineri o pătură de oameni bine educați și competenți - o pătură prea subțire, însă, care s-a subțiat și se subțiază mereu, din cauza permamentei hemoragii de materie cenușie, tinerii educați și pregătiți căutând să se realizeze peste granițe.

Proștii sunt întotdeauna fuduli și dacă mai sunt și agresivi, este ”perfect”. Cu cât știu mai puține lucruri despre un subiect, cu cât logica lor este mai suferindă, cu atât au mai multe păreri, desigur, fixe. Cum recunoști un prost pe net? Omul este convins întotdeauna că are dreptate și nu recunoaște că greșește nici în fața evidenței. În plus, acești oameni nu au nuanțe. Pentru ei, lucrurile sunt albe sau negre, nu disting tonuri de gri. Au adevărul lor imuabil și orice altceva este minciună sau rea intenție. Mă refer la prostul veritabil, nu la băieții de bine, care au ca misiune să agite apele pe rețele, pentru că așa li s-a ordonat și care doar au comportament de proști. Astfel, unii manipulează din prostie, alții - cu ”bună” intenție.

Un prostălan mă acuza, mai deunăzi, într-un comentariu ireproductibil, că sunt ”trompeta Rusiei”. Ce să-i replic retardatului? Că, prin însăși profesia mea sunt mai bine informat decât va fi el vreodată în legătură cu tot răul pe care românii l-au avut de îndurat timp de secole din partea rușilor și apoi a sovieticilor? El face parte dintre proștii agresivi, cărora le place să se laude cu faptul că sunt prost crescuți și violenți verbal (altfel, pe frustrații anonimi, îi țin la distanță). Cazul în sine este plictisitor, desigur, dar este ilustrativ pentru ce se întâmplă în mediul românesc al comunicării pe internet. Nu mai poți să ai nuanțe, nu mai poți să te îndoiești, că imediat apare un prost sau (mai rar) un năimit, să te facă albie de porci, pentru că îndrăznești să ai o părere care nu cadrează cu viziunea sa extrem de îngustă. Practic, unii arată că îi deranjează libertatea de exprimare. În capetele lor pătrate, dacă te apuci să critici Moscova, ești mason, dacă denunți porcăriile Kievului, ești agent FSB sau GRU, dacă l-ai susținut pe Băsescu, musai nu ai voie să îl critici niciodată și trebuie s-o susții pe Leana (că altfel e de rău); bine, oricum, dacă l-ai susținut pe Băsescu, ești un ”băsist” nenorocit, care trebuie extreminat în decembrie (dacă nu chiar înainte). Dacă zici de bine de Israel, ești un ucigaș de palestinieni; dacă critici Israelul, ești - cum altfel? - un antisemit.

Eu am să îmi susțin părerile în continuare și nu pot să fac altceva decât să reafirm că ele nu sunt în slujba nimănui - doar în slujba adevărului, așa cum îl văd eu în momentul respectiv (al emiterii enunțului). Ideile mele sunt bune sau greșite și, evident, subiective. Dacă mi le schimb, uneori, nu înseamnă că am schimbat tabăra, că mă platește cineva, în general, că sunt oportunist; înseamnă doar că, pe baza evoluțiilor evenimentelor, îmi adaptez judecățile. Este normal să te întrebi și să te îndoiești, inclusiv (sau mai ales) de propriile judecăți de valoare. Dubito ergo cogito, cogito ergo sum spunea bătrânul Rene odată. Este la fel de valabil și astăzi. Oamenii și situațiile se schimbă, ca atare și aprecierea noastră asupra lor trebuie să țină pasul. Eu cred în adevăr, nu în partizanat, pentru că, altfel, ar însemna să îmi bat joc de acei oameni care consumă câteva minute din timpul lor pentru a ”răsfoi” ceea ce afișez. Prefer sa mă citească puțini, dar inteligenți și de caracter - calitatea înaintea cantității, așa că îi invit călduros pe cei care simt că ideile lor fixe îi opresc să se încadreze, să-și piardă timpul în alte locuri.

Și acum, evident, FĂRĂ absolut nici o legătură cu ceea ce am scris mai sus, așa, ca să schimbăm vorba, îl asigur pe plăvanul Ho-Chung Lobotomel M., individ cu cu o mentalitate de Hanoi, bâtă la istorie, dar apropiat al unor cercuri ”iste” (ca și tovarășul lui, V.R., care ani de zile a bulversat apele în mediul ortodox) că voi continua să îmi spun părerile, chiar dacă îl deranjează. De exemplu, am să spun că mi se pare ciudat modul în care Kievul tratează problema convoiului umanitar rus, verificat și răsverificat de Crucea Roșie și OSCE. Observ că (de la Înaltul Comisariat ONU pentru Refugiați citire) cei peste 400 000 de refugiați din estul Ucrainei au luat-o spre Moscova, iar nu spre Kiev și asta pentru că sunt ruși sau rusofoni. Și mai observ că autoritățile ucrainene nu se grăbesc prea tare să-i sprijine pe acești civili (au trimis, de ochii lumii, 15 camioane cu ajutoare). Aducându-mi aminte de convorbirea telefonică interceptată (probabil de ruși) și făcută publică în iarnă-primăvară, în care recent eliberata Timoșenko era de părere că cei 8 milioane de ruși din estul Ucrainei ar trebui pârjoliți nuclear și observând piedicile puse convoiului rusesc, mă întreb dacă plecarea rușilor către ”țara-mamă” nu este, de fapt, pe placul Kievului. Și dacă da și dacă acest convoi va fi întârziat în continuare (în Lugansk și Donețk nu există apă curentă și nici energie electrică, nici medicamente, iar spitalele aproape nu mai funcționează) pot să mă întreb dacă nu cumva este vorba de o formă de epurare etnică, la care comunitatea internațională închide ochii? Pot - sau să tac, pentru că altfel sunt ”trompeta Moscovei”?

miercuri, 20 august 2014

Adio Traian! Adio Basescu!

Te-am susținut de fiecarea dată, te-am votat de fiecare dată, pentru că te-am considerat omul politic care putea moderniza România și care putea consolida Justiția. Ai făcut parțial aceste lucruri și cred, în continuare, că ai fost cel mai talentat om politic al României postdecembriste. Ai fost... 

Nu credeam însă că singura ta moștenire va fi disoluția Dreptei. Nu credeam că ești atât de slab în fața unei Dalile blonde. Traiane, părul l-ai pierdut demult, așa că ce anume ți-a luat puterea și cum? Mai bine zis, cum de ți-ai pierdut mințile? Zici că îți place echipa PMP? Fără Diaconescu, Papahagi, Oprea, Baconschi? Nu te-ai senilizat înainte de vreme? Pentru proasta asta, Traiane, i-ai îndepărtat pe toți de tine? Pentru asta a fost ”adio PD, adio PDL?” Pentru o cocotă politică ai șters pe jos cu bietul Diaconescu? Pentru asta ți-ai lăsat propria fiică să arate ridicol? Pasiune jenantă sau șantaj - cu schelete în dulap

Dreapta este la pământ, Traiane, și mare parte din vină își aparține. Nu-l mai critica pe Ponta, pentru că aproape tot ce ai făcut în ultima vreme l-a ajutat (cred că, din păcate, pot vorbi deja la trecut, ante factum) pe acest plagiator mincinos și penibil să devină președinte al României.

Ți-ai arătat slăbiciunea și îți termini mandatul urât, Traiane. Nu mă dezic de susținerea pe care ți-am arătat-o, consider că a fost atitudinea corectă, în timp. Istoria va ști să selecteze și să menționeze deciziile bune ale mandatului tău. Dar nu te înșela că mai însemni ceva în politică. Spui că PMP va avea un cuvânt greu de spus? Îmi vine să mă tăvălesc de râs. Pare că ți-ai pierdut complet simțul politic, atât de ascuțit altădată.

Nu Traiane, nu te amăgi. Te-au părăsit toți și mulți au făcut-o motivat. Pe blonda arogantă nu o va vota nimeni, iar tu nu mai contezi politic. Poți să-i cumperi o insulă din falimentara Grecie și s-o proclami președinta ta. A noastră, a celor de Dreapta, nu va fi niciodată. Noi vom căuta un om puternic - dacă se va găsi - pentru a-l susține. Momentan, eu mizez pe MONICA MACOVEI.

luni, 18 august 2014

Președinta Norvegiei

Cristian Diaconescu, unul dintre (mult prea) puținii oameni de bun simț din politica românească, a părăsit PMP, pășind pe drumul deschis de Preda și Papahagi. Disoluția acestui mic partid, clarificată și de criticile dure ale EBei la adresa blondei vopsite din Buzău, este aproape de finalizare și certifică eșecul întreprinderii politice a lui Traian Băsescu: ultima și cea mai dură lovitură - care îmi aduce aminte de celebra fabulă a lui La Fontaine. Acolo, leul bătrân, devenit neputincios, este lovit de toate animalele, inclusiv de măgar - el îi spune acestuia că: toți ce sunt pe lume, c-o moarte sunt datori, ”dar eu, lovit de tine, mor azi de două ori.”

Să primești ultima lovitură de la o arivistă, incompetentă și incultă... Dar ca să fim drepți, Traiane, o cam meriți, nu-i așa? Că doar tu ai adus ”sânge proaspăt” în politica românească, te-ai dus cu capul înainte pentru toate matracucile - și acum îți iei binemeritatul șut în fund.

Cât despre blondină, nefericita visează să devină președinte. Mă tem, din comportamentul ei politic, adunat peste ani, că fata nu are toate țiglele pe casă (am avut părerea asta și despre mangafaua florală liberală și nu am greșit). Oricum, o asigur, că, în viața asta, mai mult de ”președintă a Norvegiei” (vorba proastei în cauză - la emisiunea veche a lui Turcică), nu are cum să ajungă.

sâmbătă, 16 august 2014

Războiul (și minciunile) altora

Conflictul din Ucraina a devenit încă o ocazie pentru a diviza societatea românească - cei mai mulți iau partea Kievului, o minoritate sprijină Moscova. Dar, oare, ca român, trebuie să iau cu adevărat partea cuiva? Războiul acesta seamănă cu o tolbă de zvonuri, manipulare și minciuni; haideți, mai bine, să ne amintim câteva lucruri despre beligeranți și despre atitudinea lor față de români.

1. Rusia a călcat în picioare Principatele, imediat după Petru cel Mare, începând cu armatele generalului Burkhard Christoph von Münnich (1683-1767). Se pare că el (iar nu generalul Kutuzov, în 1812, cu ”prilejul” răpirii Basarabiei, la pacea de la Hanul lui Manuc - București, 16 mai) ar fi emis celebra frază - ”nu voi lăsa românilor decât ochii, ca să plângă”. Era războiul ruso-austro-turc dintre 1735 și 1739. Muscalii au năpădit zona și în războaiele cu turcii dintre anii 1768-1774, 1787-1792 (alături de austrieci - când au ajuns la Nistru), 1806-1812 (când au ocupat Moldova dintre Prut și Nistru), 1828-1829, în timpul revoluției de la 1848-1849 și iarăși, în 1853, la începutul Războiului Crimeei.

URSS ne-a atacat la Nistru în anii `20, ne-a provocat revolta de la Tatar-Bunar (1924), ne-a luat Basarabia și Bucovina de Nord (iunie 1940), ne-a adus pe cap Armata Roșie și patru decenii de comunism, s-a implicat în ”evenimentele” din decembrie 1989, iar Rusia post sovietică a antamat porcăria din Transnistria. Marele vecin și prieten de la Răsărit; vorba aceea: cu așa prieteni nu mai avem nevoie de dușmani.

2. Ucraina, stat ”tânăr”, s-a pus pe români în 1918-1919, cu trupele lui Petliura și cu detașamentele negre ale lui Mahno, până ce a fost sugrumată de bolșevici. După 1991 Kievul l-a găzduit pe separatistul transnistrean Igor Smirnov (de unde l-a răpit securitatea moldovenească, numai pentru ca apoi să-l elibereze Snegur), a ”moștenit” Bucovina de Nord, sudul și nordul Basarabiei, unde îi persecută și îi deznaționalizează pe români de peste două decenii, a preluat și insula Șerpilor și ne-a obligat să câștigăm la Haga platoul continental, ne-a creat probleme în Deltă, cu canalul Bâstroe.

De ce m-ar interesa, pe mine, ca român, războiul dintre acești doi călăi ai poporului meu? De ce ar trebui să deslușesc în păienjenișul de minciuni care acoperă acest conflict? Rusia minte când spune că Republica autonomă Crimeea nu a fost ocupată cu ajutorul său - acei soldați și acele mașini de luptă fără însemne; Ucraina ”uită” că opoziția (față de Ianukovici) nu a respectat tratatul semnat cu cei trei miniștri de externe europeni de față; Moscova minte când spune că nu îi susține pe separatiștii din Donețk și Lugansk; toată lumea minte în cazul avionului malezian prăbușit - de care, apropo, nimeni nu mai vorbește acum (în afară de rudele disperate ale celor morți).

Ieri a apărut pe piața media (mai degrabă talcioc) o nouă gogoriță: un convoi militar rus ce se îndrepta spre Lugansk ar fi fost distrus pe teritoriul ucrainean de armata Kievului, știre lansată de 2-3 jurnaliști străini și confirmată rapid de NATO. Ar fi fost vorba despre o încercare de diversiune, folosind convoiul umanitar rusesc (cele 280 camioane sunt și acum blocate la graniță), pentru a abate atenția de la acest așa-zis convoi militar. Fapt este că după toată tevatura de la Bruxelles, după discuția telefonică Biden-Băsescu (și după isteria de la televiziunile românești - Rareș Bogdan căuta disperat un fir de păr să și-l smulgă de supărare), trecând mai mult de 24 de ore observăm că:

1. SUA nu au confirmat informația despre convoi
2. Kievul nu a fost în stare să prezinte vreo imagine cu vehiculele distruse
3. Rusia a dezmințit știrea, ca ”fantezistă”, iar Ministerul rus al Apărării a replicat, ironic, că speră că ucrainenii au tras după fantome și că nu au lovit refugiați sau chiar propriile trupe.
Dar, cu ajutorul neprețuit al presei de doi bani de la noi, o țară întreagă a stat cu sufletul la gură, așteptând declanșarea războiului mondial.

M-am săturat de minciunile Kievului (potențate de la Bruxelles și Washington), ca și de cele ale Moscovei; îmi ajung incompetența și minciunile guvernului de la București și ale presei noastre debile. Nu mă interesează să iau partea cuiva în conflictul din Est. Mă interesează doar că trupele ruse staționează, ilegal (pentru că nu respectă înțelegerea de retragere semnată în Turcia), în Transnistria și că autoritățile de la Tiraspol distrug învățământul românesc și îi oprimă pe români - că Moscova sprijină acest regim criminal; în egală măsură mă interesează că ucrainenii procedează la fel ca rușii (deznaționalizează populația românescă autohtonă), ba îi mai și trimit pe tinerii români să moară pentru interese care le sunt (și ne sunt) străine...

duminică, 10 august 2014

În jurul cozii (de varan), pe lângă Cotroceni

Badea în maiou, fâcând ture în jurul Cotrocenilor, I. Ghișe la Hazna, cu tricoul - ”Poporul a decis/ Băsescu a fost demis” și vreo 2000 de proști în stradă, în toată țara. În schimb: Decebal Traian Remeș, Ioan Avram Mureșan, Cătălin Voicu, Victor Babiuc, tot clanul Becali, ”lotul fotbaliștilor”, Ady-Adelu-Adrian Năstase, Relu Fenechiu, Sorin Ovidiu Vântu și - cireașă pe tort - Varanul - Dan Voiculescu trecuți prin pârnaie. Oameni care păreau intangibili, deasupra legii - care se aplica doar fraierilor de cetățeni simpli ai României. Mi se pare echitabil.

O presă - ”cât de liberă a dorit ea să fie” și o justiție care începe să funcționeze. Dacă asta este moștenirea a 10 ani de ”băsism”, tot înseamnă ceva. Cine crede altfel - să își amintească de regimul Năstase - sub aceste două aspecte.

Mai putem adăuga intrarea în Uniune și păstrarea stabilității macroeconomice și a credibilității financiare, în plan internațional, pe timp de criză.

Să vedem ce va face următorul președinte al României...

sâmbătă, 9 august 2014

Corul bocitoarelor

După părerea lui Gâdea - cap de ciungă, România de astăzi este mai rea decât cea a lui Ceaușescu. Așa a declarat ipochimenul neobrăzat la Haznaua fumegândă. Bombalăul - de confesiune, adventist, a uitat cum s-a purtat comunismul cu biserica de care aparține. În studio, la Hazna, aseară, mare circ și mare jale - Dana Grecu era în lacrimi, iar Badea se oferea să facă emisiunea din pușcărie (sincer, mi se pare o idee excelentă). Gâdea, Ursu, Răzvan Dumitrescu ștergeau pe jos cu Justiția.

Codrinuț Cheluț Ștefănescu, pe care mintea și bunul simț l-au părăsit încă din copilărie, odată cu părul, considera verdictul ”sfidător la cer” și compara procesul Varanului cu cel al ”Sumanelor Negre” - mă tem că trebuie să se intereseze la Vadim (pe care îl cunoaște îndeaproape) - ce medicamente să ia.

”Antena 3” - post confiscat - titra burtiera. Cu asta sunt de acord - a fost demult confiscat de o bandă de potlogari, manipulatori și pupincuriști veroși, lingăi de cea mai joasă speță.

Sunt doar curios ce mutră va face Gâdea când va veni Varanul sărăcit, după pușcărie, să-i ceară datoria (banii împrumutați pentru casă) - și lui și lui Daniel Constantin și altora.

”Antena 3 e aici!” - să fie, dar în noul sediu, o garsonieră à la Dan Diaconescu, sper.

Și, în final, un mesaj (optimist) pentru Mircea Badea: ”Ia de la Băsescu!!!” 

vineri, 8 august 2014

Cine râde la urmă și cine se bucură prea devreme...

Varanul a căzut! Au început să curgă acuzele - mulți dintre cei care l-au pupat în fund (din partide, dar și jurnaliști) îl vor înjura - și unii chiar au început s-o facă.

Era inevitabil cumva, căci și presiunea externă este mare, pe tema corupției, mai ales după agravarea situației din Ucraina și după vizitele din acest an ale oficialilor americani la București.

”Antena 3 - confiscată de Kovesi” titrează Haznaua. Nu a confiscat-o Kovesi, evident, dar trustul este terminat. La fel și inexistentul Partid Conservator - care însemna, de fapt trustul INTACT.

Ieri, Traian Băsescu era foarte vesel la conferința de presă: aștepta verdictul. Sigur, este o victorie personală, dar mă tem că se bucură prea devreme sau chiar degeaba - pentru proiectele sale de durată. De ce? Pentru că toată lumea dorea prăbușirea Varanului. Dreapta, fără discuție. PNL (fac aici deosebirea necesară - PNL numai Dreapta nu a fost în ultimii ani), luat la țintă de Antene, după sucirea lui Crin, așișderea. Dar și Stânga, PSD. Ponta s-a săturat să facă frumos în fața bătrânului securist - de frică să nu fie făcut albie de porci pe post. Voia demult să scape de el. G. Maior și noii SRI-ști deciseseră și ei, demult, să curețe rămășițele Vechii Gărzi a Securității. România TV este în funcțiune și merge de ceva vreme - se aștepta doar momentul prielnic pentru debarcarea Varanului. 

Momentul a venit. Ponta declară că nu comentează deciziile Justiției. De fapt, își râde în barbă: a scăpat de o mare problemă, chiar de un stăpân. Romania TV și Sebastian Ghiță sunt lângă el. Drumul spre Cotroceni este mai liber...

miercuri, 23 iulie 2014

Ce ne așteaptă

Recent, un senator de UNPR de Buzău a făcut un gest șocant: a bătut un polițist, chiar în interiorul secției de poliție, supărat că fiicei sale, care, băută fiind, trecuse pe roșu, i s-a ridicat (pe bună dreptate) - carnetul. Auzind știrea, am resimțit o puternică nemulțumire interioară și o neliniște, pe care, pe moment, nu le-am conștietizat. Am revenit ulterior asupra sentimentului, cu pârghiile logicii. Și am devenit neliniștit, dar de data aceasta la modul conștient. Am realizat că acum câțiva ani (8-10) un astfel de gest nu m-ar fi surprins defel - mi s-ar fi părut normal pentru Românica. Adică, ce mare lucru dacă un buhai cu slănina revărsându-se pe ceafă, baron sau mahăr local, ar comite ultraj? Toată lumea știa că, din păcate, lor nu li se aplică legile.

Se spune că omul se învață repede cu binele. De câțiva anișori astfel de gesturi s-au rărit considerabil - au mai fost unele, dar nu la acest nivel - să bați polițistul la el ”acasă”; și au fost rapid sancționate. Din acest punct de vedere, faptul este cu adevărat îngrijorător. Arată o tendință și o nerăbdare. În condițiile în care Justiția este atacată permanent de televiziunile mogulilor, când DNA și Laura Codruța Kövesi sunt ținta tuturor lăturilor lui Gâdea, Ciutacu și compania, totul pare să se lege de finalul mandatului prezidențial. Haznaua 3 s-a legat cu lanțuri de AMR-ul clamat de Ponta și așteaptă să sărbătorească înscăunarea saltimbancului la Cotroceni. Becali așteaptă și el grațierea, alături de ”lotul fotbaliștilor”. Năstase visează la libertate, iar Varanul speră într-o minune, care să-l scape de pârnaie. Penali și pușcăriabili, oameni(?) cu bani și influență, toate otrepele numără zilele finalului de mandat prezidențial. În sfârșit, lichelele din această țară vor scapa de ”dictatorul nebun”, care i-a amenințat un deceniu cu ”țepele din Piața Victoriei”. Secăturile își vor lua, din noiembrie, țara înapoi, căci degringolada de pe partea dreaptă a spectrului politic este maximă. Cu plagiatorul cârlan ca șef al statului - omul care apăra public un șef de CJ corupt, autor al porcăriei din vara anului 2012 și care a pus la cale ”marțea neagră” - sfârșitul luptei anticorupție este asigurat, în ciuda presiunilor occidentale (potențate și de criza ucraineană). Fie că vor fi înlocuiți oameni, fie că se vor schimba legi, rezultatul va fi același: infractorii potenți financiar și politic vor fi, din noiembrie, ocoliți de justiție. Băsescu se leagănă în iluzia că a pus Justiția pe roate, care ar fi devenit independentă de politic, putând astfel să funcționeze, indiferent de cine se află la putere. Eu unul, cred că greșește - sistemul este insuficient consolidat și, dacă nu poate fi dărâmat rapid (având și susținerea din afară) poate fi însă erodat, pe termen mediu. Or, cu PSD la guvern și la Cotroceni, timpul acesta va exista (sigur până în 2020).

joi, 3 iulie 2014

Recente

2 iulie

Onoratul Parlament a binevoit, în marea sa înțelepciune, sa voteze împotriva solicitării DNA, care dorea anchetarea deputatului PUNR Titi și nu mai știu cum. Este același Parlament care, ”dând pe dinafară de onoare”, a cerut (oficial) demisia președintelui Traian Băsescu ”pe baza unor strigăte din dubă” (Lavinia Șandru). Mă întreb până unde va putea să decadă această instituție fundamentală a statului român. Cât de jos poate să coboare, sub conducerea lui Zgonea (ăsta, în timpul lui Ceașcă nu trecea de nivelul de maistru potcovar) și a pelicanului Tăriceanu, care a halit în gușă șefia Senatului? De la venirea PSD la putere toți penalii și-au găsit sălașul în forul legislativ, indiferent din ce partid provin. După debarcarea lui Crin - ”nu știu cum mă cheamă și ce vreau”, vor fi păstoriți de Ali Baba Călin și Valeriu târâie-brâu, până ce vor număra cel puțin de 4 ori câte 40.


1 iulie

Întotdeauna am spus că Eugen Nicolăescu este un incompetent lipsit de caracter. Ca ministru a fost o catastrofă. Lipsa de caracter a fost dovedită și în seara asta. Zapând, îl văd pe mutulică, cu urechile clăpăuge în aer, ascultând, cu o figură aparent inteligentă, diatriba lui Radu Tudor - unul dintre cele mai imunde personaje din presă. Ce debita pupinfundacul lui Voiculescu? ”...într-o țară în care suntem supuși presiunilor DNA, CSM și ale lui Traian Băsescu...”. Reacția lui Moș Coprol, la acest atac deșănțat la adresa Justiției, declanșat de acea scamă umană (un om altfel inteligent, dar cu un caracter absolut deplorabil)? Niciuna. Tăcere totală. Un adevărat liberal. Ăsta este tot timpul pe altă lume, încât singurul lucru de care pare să aibă (mare) nevoie este o pereche zdravănă de palme - să se trezească la realitate.

sâmbătă, 31 mai 2014

Crinul s-a ofilit

După demisia din fruntea PNL, Crin Antonescu și-a anunțat acum retragerea și din cursa prezidențială, renunțând și la interimatul la președinția partidului. El a dat vina pe scorurile proaste pe care le-a înregistrat în sondaje în ultima vreme. Un om politic de valoare poate schimba sondajele, ”dar eu nu mai am timp” - a spus Crin Antonescu. Astfel, liderul liberal confirmă ceea ce a declarat foarte recent Traian Băsescu într-un interviu pentru media bulgară - Băsescu spunea că nu crede că Antonescu va mai candida la prezidențiale.

Eu cred că, de fapt, problema lui Crin nu survine din sondaje. Mâzgâlit de sus și până jos de atitudinea și acțiunile sale din vara 2012, el s-a compromis iremediabil în cercurile politice euroatlantice - așa cum președintele Băsescu a afirmat de nenumărate ori în ultimii doi ani. Când Joe Biden, la București, i-a spus lui Traian Băsescu: ”vă voi regreta, domnule președinte”, a fost clar ce fel de succesor al marinarului doresc SUA la Cotroceni. Crin Antonescu s-a dus la Washington să afle dacă se încadrează în tipar. Cu siguranță, a aflat că nu și astfel se explică retragerea sa - nu este vorba în primul rând nici de sondaje, nici de rezultatele din alegerile europarlamentare.

Cariera politică a lui Crin Antonescu pare să se fi încheiat. Pentru moment, lucrul sigur este că, în cel mai bun caz, îl așteaptă o lungă penitență politică. Dacă retragerea sa - s-a făcut, așa cum singur a declarat - ”în beneficiul unității Dreptei”, rămâne să vedem cine va fi adevăratul beneficiar, sprijinit de Casa Albă. Poate fostul șef SIE, tot mai vocalul MRU? Sau chiar ”stângistul” SRI-ist, George Cristian Maior?

duminică, 18 mai 2014

Femei cu și fără barbă și (prea puțini) bărbați politici - câteva instantanee de campanie

Campanie care a fost doar în parte dedicată problemelor europene - a fost mai mult o campanie mascată pentru alegerile prezidențiale. Nu doar emisiunile de televiziune, dar chiar și afișele și bannerele atestă acest lucru. Mutra impertinentă a lui Ponta tronează peste tot, singură, sau alături de fețele baronilor locali. Eurocandidații sunt mai la o parte - Cătălin Ivan stă stingher pe afiș, separat prin cunoscuții trandafiri de ”cuplul” Ponta - G. Nichita. Victor Viorel aduce cumva cu Titulescu - zis și ”ultimul peceneg”, o figură cu adevărat ”masculină”. ”Tata socru”, de când cu accidentul de vânătoare, are un sex nedefinit. Dragnea ar avea ceva șanse să se încadreze în gen, mai ales că posedă și mustață, dar imaginea sa este neclară, căci este mai tot timpul plecat în lumea umbrelor, după voturi. Iar Măzăriche-constănțeanul este doar un măscărici. Fie și unul național - o fi ”ambivalent”...

Crin Breton Antonescu (zis și Mireille Mathieu - Vadim dixit) repetă, hotărât: ”dacă PNL nu ia 20%, DEMISIONEZ” (din fruntea partidului). Mai demisiona odată, prin vara lui 2012 - ”ori tu, ori eu!” - dar apoi s-a făcut (și el) că plouă și a rămas să le țină de urât lui Ponta și marinarului - ba chiar se spune că a ținut lumânarea, când, în toiul nopții, s-a semnat, la Cotroceni, pactul de coabitare.

Papagalița Daniel Constantin (pentru prieteni - „ăla micu”) reia, neostoit, pe ton suav, gâjâitul bolnav al Varanului. Kelemen Hunor șoptește... nu contează ce - el pare permanent că leșină. Unele stridențe vocale se fac auzite doar în momentul în care ungurii au ceva de cerut. Și când nu au?

MRU - un tânăr domn politicos. Între atâtea femei bărboase, el pare să aibă încă probleme cu tuleiele și crizele adolescenței. Politice. Neamțu nu-i așa politicos; însă este Berbec, nu oaie...

Și Predoiu este politicos, poate chiar prea - un om manierat, silit, spre disperarea sa manifestă, să locuiască, un timp, într-un tractir politic. Vasile Blaga ar fi bărbat - păcat însă că doar la nivel de buldog. Unul care și-a pierdut stăpânul, pe care l-a mușcat, nervos, de picior. Că, de, osul e os...

Iar stăpânul este încă în formă. Puțin trecut, motiv pentru care promovează... femeile. Nu cele cu barbă, ci blonde și atrăgătoare, vizibile chiar și de la înălțimea unui salt cu parașuta. PMP-ează... Că nici acolo nu-i rost de masculi alfa - cel puțin, pe Paleologu, Bakonski, Oprea și pe Papahagi nu mi-i pot închipui în această postură.

Becali, bărbat adevărat, războinic al luminii (de neon, la penitenciar), s-a maimuțărit în fața presei, în ziua sa de libertate, ca o codană miorlăită. Și el credea că rage ca un leu - când anunța că va fi eliberat, ca fiind bolnav - dar asta numai până în noiembrie, când președintele Ponta (pac-pac) îl va grația.

Ca de fiecare dată, Vadim s-a lamentat, bărbătește, că se pregătește ”o uriașă fraudă electorală” (el fiind victima, evident). Și-a făcut totuși campania, într-o manieră masculină, înjurând ca un birjar pe oricine avea prosta inspirație (și aici a încasat-o, radiofonic, un nefericit membru al PNL) să îl întrebe de ce mai vrea un mandat la Bruxelles, dacă în precedentul a fost deja autorul a zero inițiative legislative și intervenții în forul european.

Altfel, atunci când nu are în capul cui să verse căldarea cu lături, Tribunul poate fi și inspirat. Cu câteva săptămâni înainte ca Eurofakevisionul să ne blagoslovească cu femeia cu barbă, Conchita cârnat, el a fost cel care a impus în conștiința publică această sintagmă, cu care l-a gratulat, prin telefon - în direct, pe Remus Cernea, aflat în studioul B1TV. Aceasta a părut marcat de caracterizare, motiv pentru care, după ce a studiat sexul delfinilor, i-a făcut o invitație Conchitei cremvurst la parada gay de anul acesta din București. Sper să o fi anunțat că, dacă, din pură întâmplare, spre ea se va arunca cu roșii și ouă românești, iar nu cu cârnați austrieci, cauza nu trebuie căutată în prestația sa vocală de la Copenhaga, ci cu totul în altă parte.

Închei cu declarația uluitoare a primadonei PNL: “Domnul Ponta spune atât de multe lucruri, încât eu nu am cum să replic elegant. Tot ce pot să spun e că dacă domnul Ponta ar fi supus unei probe cu detectorul de minciuni, cred că se dezmembrează aparatul ăla, sar acele..”. Dacă mi-ar fi spus cineva anul trecut că o astfel de declarație poate ieși din gura lui Crin, aș fi zis că vorbește în limba ”persă” - vorba lui Gregoire ecrivain...

miercuri, 7 mai 2014

Spre care Europă?

La începuturile sale, ideea europeană era lansată ca una generoasă: pace pe continent, circulație liberă a bunurilor, valorilor, persoanelor, ideilor,  posibilitatea de a munci și a învăța pe un spațiu larg. Toate acestea, însă, într-o Europă a națiunilor, expresie a unității în diversitate. Proiectul a evoluat și a devenit extrem de complex și (din păcate) de complicat. Instituțiile europene au cunoscut o structurare de apreciat, însă ideologia motivațională inițială a avut mult de suferit. Totul pare să se topească acum într-o pastă uniformizantă de rău augur, unde tronează grija pentru cuplurile gay, pentru al treilea gen, pentru tot felul de aberații și enormități. Deși Dreapta ar trebui să se opună demenței stângiste, acest lucru nu se întâmplă: popularii au involuat profund de când au ”descins” din creștin-democrați, iar conservatorii lui Cameron au votat mariajele gay în propriul parlament!

Dar pericolul venit din Stânga este cu mult mai mare, căci acolo sunt lansate toate aceste idei, care vizezază, în ultimă instanță, apariția SUE - un stat european cu o identitate artificială, în care minorități patologice se vor afla la cârmă și unde ideea de identitate națională va fi o crimă în sine. Pentru a emite astfel de idei și pentru a le impune ai nevoie de oameni de condiție modestă, cât mai puțin instruiți. Un astfel de om este candidatul socialist la președinția CE, Martin Schulz, coleg de vederi politice cu augusta Catherine Ashton, ministru de externe al UE, cea care nu cunoaște nici o limbă străină (vorbește doar engleza maternă). Iată ce declara liderul socialist, la o vizită în România, în legătură cu ”temeinica” sa instruire:



sau aici

http://stiri.eclub.ro/stire/?1145259

Acesta este omul pe care plagiatorul mitoman vrea să îl promoveze la conducerea Comisiei Europene și pe care l-a adus din nou la București, odată cu debutul campaniei electorale în curs. Un personaj căruia îi place să manipuleze lucruri pe care nu le înțelege - el a fost proprietar de ”librărie”, dar, neavând nici studiile medii terminate, putem spune, fără a greși, că îi plăcea cartea doar ca bun vandabil. Evident, face casă bună cu unul căruia îi plac diplomele obținute prin plagiat.

Stau să mă întreb ce intelectual adevărat, care a muncit întreaga sa viață pentru diplomele obținute, ar putea vota astfel de oameni, astfel de partide. De asemenea, nu contenesc să mă mir cum cetățeni care consideră că aparțin categoriei amintite mai sus, se uită, fascinați, seară de seară, la Haznaua Varanului, pentru a înghiți însăilările unor nefericiți de joasă condiție intelectuală și morală, practic, niște rebuturi (eclatante, însă) ale școlii și societății românești.

Celebrul și plictisitorul saltimbanc frustrat:





Iar slugărnicia lui Gâdea este concurată doar de incompetența sa (episodul MRU este doar un mizilic), sau poate de obediența lui Radu Tudor, care, aseară, mergea pe urmele premierului grobian, numind-o pe Elena Udrea (despre care, personal, nu cred că are competențe de a ocupa un post de decizie în administrație) ”parașută” - într-un mod cu totul străveziu. Oriunde în Europa, un astfel de atac la adresa unei femei - concurent în politică, te descalifică total ca politician și nu mai puțin ca jurnalist și te scoate pentru totdeauna din viața publică. Nu există nici un fel de scuză pentru astfel de mârlănii - iată un alt motiv pentru care îmi mențin părerea că suntem ultimul stat sălbatic al Europei. Cu asemenea politicieni și jurnaliști și cu astfel de votanți în țară, cu astfel de tendințe la Bruxelles, spre ce fel de Europă ne îndreptăm?