luni, 19 noiembrie 2007

"Discriminarea rromilor se învaţă în familie"

Aşa sună concluzia unui spot care încearcă să ne convingă să lăsăm deoparte ideile preconcepute şi să încercăm să-i cunoaştem pe rromi înainte de a-i judeca. Bine spus, numai că românii - consider eu - cunosc suficient de bine această etnie. Ce-i drept, ei îi cunosc de "ţigani", termen pe care, mai ales în mass-media, puţini îl mai folosesc (de fapt se feresc de el) şi, după cum merg lucrurile, probabil că nu va mai fi mult până când utilizarea sa va fi interzisă printr-o lege, care îl va desemna drept injurios la adresa etniei amintite. Începutul a fost deja făcut prin lamentările asociaţiei "Rromani Criss", care s-a sesizat în legătură cu "discriminarea" la care ar fi supuşi rromii atât în Italia, cât şi în România, după recenta crimă care a zguduit opinia publică italiană. Nu mă interesează să discut acum atitudinea (cu totul suspectă) clasei politice şi a mediei peninsulare faţă de cetăţenii români, care pare bine gândită şi direcţionată, ci modul în care ONG-urile din România, care luptă împotriva "discriminării" rromilor au ştiut să profite de situaţie, pentru ca problema acestei etnii, atâta vreme ocultată, să iasă la lumină în condiţii considerate favorabile de aceste asociaţii. Momentul li s-a părut propice pentru a pune definitiv căluş celor care încearcă să spună că ceea ce se întâmplă cu mulţi dintre reprezentanţii acestei etnii nu este în regulă. Şi probabil că ar fi fost mai vocali dacă, într-un interviu televizat, preşedintele Băsescu nu ar fi punctat clar că majoritatea cetăţenilor români infractori peste graniţe aparţine minorităţii rrome (este drept că a compensat prezentând scuze pentru suferinţele la care ţiganii au fost supuşi de către statul român în timpul ultimei conflagraţii mondiale şi oferind câteva decoraţii). Asta nu înseamnă că românii sunt nişte sfinţi, dar realitatea trebuie arătată aşa cum este. Nu de alta, dar vom ajunge să nu mai putem nici să ne plângem în justiţie dacă suntem agresaţi, ca nu cumva să fim acuzaţi de discriminare. Deja ni se spune de-a dreptul că dacă folosim termenul "ţigan" suntem rasişti. Cel puţin aşa ne arată în ziarul "Cotidianul" din 10 noiembrie Delia Grigore, lector universitar doctor la Universitatea Bucureşti - Facultatea de Limbi şi Literaturi Străine, preşedintele Centrului Rromilor "Amare Rromentza": "Încercarea unor jurnalişti, dar şi a unor oameni politici din România, de a susţine, ba chiar de a impune termenul de "ţigan" în locul termenului corect de "rrom", mai ales în contextul unei recrudescenţe grave a rasismului antirrom din ultimele zile, este nu numai o inducere în eroare a opiniei publice, prin faptul că este un gest îndreptat împotriva ştiinţei, dar şi o formă gravă de rasism împotriva rromilor. Universitatea din Bucureşti, prin Secţia de Limba şi Literatura Rromani (nu "ţigănească") a Facultăţii de Limbi şi Literaturi Străine, pregăteşte un document de protest, pe care îl va înainta Guvernului României, Consiliului Naţional de Combatere a Discriminarii, Consiliului Naţional al Audiovizualului şi altor instituţii/organizaţii responsabile, guvernamentale şi ale mass-media" (eu zic să reclame şi la Londra, Washington, Paris şi Madrid, pentru ca termenul "rasist" de "ţigan" să fie scos şi din limbile engleză, franceză şi spaniolă, unde cu aplomb este folosit).

Ştiinţă sau politică?

Şi asta nu este tot. Iată ce mai scrie doamna Delia Grigore: "(...) în limba rromani, scrierea corectă a cuvântului "rrom" este cu dublu "r", pentru a sublinia pronunţia nazalizată a termenului. În limba română însă, cuvântul "rom" se scrie cu un singur "r", având în vedere că nu este pronunţat nazalizat, ci ca oricare alt "r"". Nu mă simt în stare să contest argumentele lingvistice ale doamnei în cauză, dar nu pot să nu mă întreb dacă toată această acţiune a asociaţiilor rromani (apropo, cine şi cu ce scop finanţează oare toate aceste acţiuni?) are doar obiective "neutre" politic. Nu am uitat că la câţiva ani după decembrie 1989 un reprezentant al etniei rrome, care s-a învârtit (şi) politic şi înainte şi după căderea lui Ceauşescu, spunea că viitorul României îl reprezintă o sinteză româno-ţigănească (pe atunci nu aveau o problemă cu folosirea acestui termen). Ştim cu toţii că ţiganii sunt un popor fără un stat naţional al lor. Au ajuns oare la acel stadiu de dezvoltare a conştiinţei propriei identităţi în care îşi doresc unul? Nu ştiu dacă există persoane sau asociaţii care urmăresc asta. Ştiu însă că folosind "rrom" în loc de "ţigan", se creează confuzii (poate voite uneori) care ne dezavantajează în străinătate şi mai ştiu că, în calitate de român, nu vreau să fiu confundat cu nimeni, fie el german, american, eschimos sau ţigan.
Şi da, discriminarea rromilor se învaţă şi în familie, dar şi în şcoală şi prin presă - şi în aceste ultime cazuri mă refer la păguboasa "discriminare pozitivă", care începe cu acordarea de locuri speciale pentru rromi, finanţate de la bugetul de stat, la universităţi şi se încheie cu spoturi finanţate din bani publici, de genul: "discriminarea rromilor se învaţă în familie".

Niciun comentariu: